Opteron 4310 EE vs EPYC 4124P
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Opteron 4310 EE i EPYC 4124P, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | nie bierze udziału | 658 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 49.74 |
Typ | Do serwerów | Do serwerów |
Wydajność energetyczna | brak danych | 17.08 |
Kryptonim architektury | Seoul (2012) | Raphael (2023−2024) |
Data wydania | 4 grudnia 2012 (11 lat temu) | 21 maja 2024 (mniej niż rok temu) |
Cena w momencie wydania | $415 | $149 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Opteron 4310 EE i EPYC 4124P: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Opteron 4310 EE i EPYC 4124P, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
Rdzeni | 4 | 4 |
Strumieni | 4 | 8 |
Częstotliwość podstawowa | 2.2 GHz | 3.8 GHz |
Maksymalna częstotliwość | 3 GHz | 5.1 GHz |
Pamięć podręczna 1-go poziomu | 192 KB | 64 KB (na rdzeń) |
Pamięć podręczna 2-go poziomu | 4096 KB | 1 MB (na rdzeń) |
Pamięć podręczna 3-go poziomu | 8192 KB (łącznie) | 32 MB (łącznie) |
Proces technologiczny | 32 nm | 5 nm |
Rozmiar kryształu | 315 mm2 | 71 mm2 |
Maksymalna temperatura obudowy (TCase) | brak danych | 61 °C |
Ilość tranzystorów | 1,200 million | 6,570 million |
Obsługa 64 bitów | + | + |
Zgodność z Windows 11 | - | brak danych |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Opteron 4310 EE i EPYC 4124P z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 2 | 1 |
Socket | C32 | AM5 |
Pobór mocy (TDP) | 35 Watt | 65 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Opteron 4310 EE i EPYC 4124P rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
AES-NI | + | + |
FMA | + | - |
AVX | + | + |
Precision Boost 2 | brak danych | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Opteron 4310 EE i EPYC 4124P technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
AMD-V | + | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Opteron 4310 EE i EPYC 4124P. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
Rodzaje pamięci RAM | DDR3 | DDR5 |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Opteron 4310 EE i EPYC 4124P.
Zintegrowana karta graficzna | On certain motherboards (Chipset feature) | AMD Radeon Graphics |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Opteron 4310 EE i EPYC 4124P urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
Rewizja PCI Express | 2.0 | 5.0 |
Ilość linii PCI-Express | brak danych | 28 |
Podsumowanie zalet i wad
Nowość | 4 grudnia 2012 | 21 maja 2024 |
Strumieni | 4 | 8 |
Proces technologiczny | 32 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 35 Wat | 65 Wat |
Opteron 4310 EE ma 85.7% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, EPYC 4124P ma przewagę wiekową wynoszącą 11 lat, ma 100% więcej wątków, i ma 540% bardziej zaawansowany proces litografii.
Nie możemy się zdecydować między Opteron 4310 EE i EPYC 4124P. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Opteron 4310 EE i EPYC 4124P - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.