Opteron 3320 EE vs Xeon 5040
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Opteron 3320 EE i Xeon 5040, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 2327 | nie bierze udziału |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Typ | Do serwerów | Do serwerów |
Wydajność energetyczna | 4.58 | brak danych |
Kryptonim architektury | Delhi (2012−2013) | Dempsey (2006) |
Data wydania | 4 grudnia 2012 (11 lat temu) | Maj 2006 (18 lat temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Opteron 3320 EE i Xeon 5040: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Opteron 3320 EE i Xeon 5040, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
Rdzeni | 4 | 2 |
Strumieni | 4 | 4 |
Częstotliwość podstawowa | 1.9 GHz | 2.83 GHz |
Maksymalna częstotliwość | 2.5 GHz | 2.83 GHz |
Pamięć podręczna 1-go poziomu | 192 KB | 0 KB |
Pamięć podręczna 2-go poziomu | 4096 KB | 2 MB |
Pamięć podręczna 3-go poziomu | 8192 KB (łącznie) | 0 KB |
Proces technologiczny | 32 nm | 65 nm |
Rozmiar kryształu | 315 mm2 | brak danych |
Maksymalna temperatura rdzenia | brak danych | 67 °C |
Ilość tranzystorów | 1,200 million | brak danych |
Obsługa 64 bitów | + | + |
Zgodność z Windows 11 | - | - |
Dopuszczalne napięcie rdzenia | brak danych | 1.075V-1.35V |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Opteron 3320 EE i Xeon 5040 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | 1 |
Socket | AM3+ | PLGA771 |
Pobór mocy (TDP) | 25 Watt | 95 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Opteron 3320 EE i Xeon 5040 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
AES-NI | + | - |
FMA | + | - |
AVX | + | - |
Enhanced SpeedStep (EIST) | brak danych | + |
Turbo Boost Technology | brak danych | - |
Hyper-Threading Technology | brak danych | + |
Idle States | brak danych | - |
Demand Based Switching | brak danych | - |
PAE | brak danych | 32 Bit |
Częstotliwość FSB | brak danych | + |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Opteron 3320 EE i Xeon 5040 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
TXT | brak danych | - |
EDB | brak danych | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Opteron 3320 EE i Xeon 5040 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
AMD-V | + | - |
VT-x | brak danych | + |
EPT | brak danych | - |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Opteron 3320 EE i Xeon 5040. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
Rodzaje pamięci RAM | DDR3 | DDR2 |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Opteron 3320 EE i Xeon 5040 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
Rewizja PCI Express | 2.0 | brak danych |
Podsumowanie zalet i wad
Rdzeni | 4 | 2 |
Proces technologiczny | 32 nm | 65 nm |
Pobór mocy (TDP) | 25 Wat | 95 Wat |
Opteron 3320 EE ma 100% więcej fizycznych rdzeni, ma 103.1% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 280% niższe zużycie energii.
Nie możemy się zdecydować między Opteron 3320 EE i Xeon 5040. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Opteron 3320 EE i Xeon 5040 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.