Opteron 142 vs Xeon Phi 7120D
Spis treści
Główne szczegóły
Porównanie typu procesora (desktop lub notebook), architektury, czasu rozpoczęcia sprzedaży i ceny.
| Miejsce w rankingu wydajności | 3372 | nie bierze udziału |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Typ | Do serwerów | Do serwerów |
| Wydajność energetyczna | 0.12 | brak danych |
| Deweloper | AMD | Intel |
| Producent | brak danych | Intel |
| Kryptonim architektury | SledgeHammer (2003−2005) | Knights Corner (2012−2014) |
| Data wydania | Wrzesień 2003 (22 lata temu) | 1 marca 2014 (11 lat temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Opteron 142 i Xeon Phi 7120D: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Opteron 142 i Xeon Phi 7120D, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 1 | 61 |
| Strumieni | 1 | 244 |
| Częstotliwość podstawowa | brak danych | 1.24 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 1.6 GHz | 1.33 GHz |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 128 KB | 32 KB (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 1 MB | 512 KB (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 0 KB | 0 KB (łącznie) |
| Proces technologiczny | 130 nm | 22 nm |
| Rozmiar kryształu | 193 mm2 | 350 mm2 |
| Ilość tranzystorów | 106 million | 5,000 million |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | - | - |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Opteron 142 i Xeon Phi 7120D z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | 1 |
| Socket | 940 | SFF 230-pin |
| Pobór mocy (TDP) | 85 Watt | 270 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Opteron 142 i Xeon Phi 7120D rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| vPro | brak danych | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | brak danych | + |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Opteron 142 i Xeon Phi 7120D technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
| TXT | brak danych | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Opteron 142 i Xeon Phi 7120D technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| VT-d | brak danych | + |
| VT-x | brak danych | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Opteron 142 i Xeon Phi 7120D. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | brak danych | DDR3, DDR4 |
Podsumowanie zalet i wad
| Rdzeni | 1 | 61 |
| Strumieni | 1 | 244 |
| Proces technologiczny | 130 nm | 22 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 85 Wat | 270 Wat |
Opteron 142 ma 217.6% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Xeon Phi 7120D ma 6000% więcej fizycznych rdzeni i 24300% więcej wątków, i ma 490.9% bardziej zaawansowany proces litografii.
Nie możemy się zdecydować między AMD Opteron 142 i Intel Xeon Phi 7120D. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Inne porównania
Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
