Microsoft SQ1 vs EPYC 9335
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Microsoft SQ1 i EPYC 9335, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 1489 | nie bierze udziału |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Typ | Do laptopów | Do serwerów |
| Seria | Qualcomm Snapdragon | brak danych |
| Kryptonim architektury | Cortex-A76 / A55 (Kryo 495) (2019) | Turin (2024) |
| Data wydania | 2 października 2019 (5 lat temu) | 10 października 2024 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $3,178 |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Microsoft SQ1 i EPYC 9335: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Microsoft SQ1 i EPYC 9335, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 8 | 32 |
| Strumieni | 8 | 64 |
| Częstotliwość podstawowa | brak danych | 3 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 3 GHz | 4.4 GHz |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | brak danych | 80 KB (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | brak danych | 1 MB (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 2 MB | 128 MB (łącznie) |
| Proces technologiczny | 7 nm | 4 nm |
| Rozmiar kryształu | brak danych | 4x 70.6 mm2 |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 33,260 million |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | - | brak danych |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Microsoft SQ1 i EPYC 9335 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | brak danych | 2 |
| Socket | brak danych | SP5 |
| Pobór mocy (TDP) | brak danych | 210 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Microsoft SQ1 i EPYC 9335 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | brak danych | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Microsoft SQ1 i EPYC 9335 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| AMD-V | - | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Microsoft SQ1 i EPYC 9335. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | brak danych | DDR5 |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Microsoft SQ1 i EPYC 9335.
| Zintegrowana karta graficzna | Qualcomm Adreno 685 | N/A |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Microsoft SQ1 i EPYC 9335 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | brak danych | 5.0 |
| Ilość linii PCI-Express | brak danych | 128 |
Podsumowanie zalet i wad
| Nowość | 2 października 2019 | 10 października 2024 |
| Rdzeni | 8 | 32 |
| Strumieni | 8 | 64 |
| Proces technologiczny | 7 nm | 4 nm |
EPYC 9335 ma przewagę wiekową wynoszącą 5 lat, ma 300% więcej fizycznych rdzeni i 700% więcej wątków, i ma 75% bardziej zaawansowany proces litografii.
Nie możemy się zdecydować między Microsoft SQ1 i EPYC 9335. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Microsoft SQ1 jest przeznaczona dla laptopów, a EPYC 9335 - dla serwerów i stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Microsoft SQ1 i EPYC 9335 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.
