K6-2+ 500ACZ vs EPYC 9965
Spis treści
Główne szczegóły
Porównanie typu procesora (desktop lub notebook), architektury, czasu rozpoczęcia sprzedaży i ceny.
| Miejsce w rankingu wydajności | nie bierze udziału | 3 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Typ | Do laptopów | Do serwerów |
| Seria | AMD K6-2+ | brak danych |
| Wydajność energetyczna | brak danych | 7.74 |
| Deweloper | AMD | AMD |
| Producent | brak danych | TSMC |
| Kryptonim architektury | Sharptooth (2000) | Turin (2024) |
| Data wydania | 18 kwietnia 2000 (26 lat temu) | 10 października 2024 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $112 | $14,813 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Dla porównania przedstawiono obecnie popularne karty graficzne.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe K6-2+ 500ACZ i EPYC 9965: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności K6-2+ 500ACZ i EPYC 9965, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 1 | 192 |
| Strumieni | 1 | 384 |
| Częstotliwość podstawowa | brak danych | 2.25 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 0.5 GHz | 3.7 GHz |
| Typ magistrali | FSB | brak danych |
| Prędkość opony | 100 MT/s | brak danych |
| Mnożnik | 5.0 | brak danych |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 64 KB | 80 KB (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 128 KB | 1 MB (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | brak danych | 384 MB (łącznie) |
| Proces technologiczny | 180 nm | 3 nm |
| Maksymalna temperatura obudowy (TCase) | 85 °C | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 21 million | brak danych |
| Obsługa 64 bitów | - | + |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności K6-2+ 500ACZ i EPYC 9965 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | 2 |
| Socket | AMD Super Socket 7 | SP5 |
| Pobór mocy (TDP) | 13 Watt | 500 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane K6-2+ 500ACZ i EPYC 9965 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| PowerNow | + | - |
| Precision Boost 2 | brak danych | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane K6-2+ 500ACZ i EPYC 9965 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| AMD-V | - | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez K6-2+ 500ACZ i EPYC 9965. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | unknown Depends on motherboard | DDR5 |
| Dopuszczalna pamięć | 4 GB | brak danych |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w K6-2+ 500ACZ i EPYC 9965.
| Zintegrowana karta graficzna | N/A | N/A |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane K6-2+ 500ACZ i EPYC 9965 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | brak danych | 5.0 |
| Ilość linii PCI-Express | brak danych | 128 |
Podsumowanie zalet i wad
| Nowość | 18 kwietnia 2000 | 10 października 2024 |
| Rdzeni | 1 | 192 |
| Strumieni | 1 | 384 |
| Proces technologiczny | 180 nm | 3 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 13 Wat | 500 Wat |
K6-2+ 500ACZ ma 3746% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, EPYC 9965 ma przewagę wiekową wynoszącą 24 lata, ma 19100% więcej fizycznych rdzeni i 38300% więcej wątków, i ma 5900% bardziej zaawansowany proces litografii.
Nie możemy się zdecydować między AMD K6-2+ 500ACZ i AMD EPYC 9965. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że K6-2+ 500ACZ jest przeznaczona dla laptopów, a EPYC 9965 - dla serwerów i stacji roboczych.
Inne porównania
Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
