K6-2/400AFQ-66 vs EPYC 9535
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze K6-2/400AFQ-66 i EPYC 9535, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | nie bierze udziału | nie bierze udziału |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do serwerów |
| Seria | AMD K6-2 | brak danych |
| Kryptonim architektury | K6-2 (1998−1999) | Turin (2024) |
| Data wydania | 28 maja 1998 (26 lat temu) | 10 października 2024 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $8,992 |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe K6-2/400AFQ-66 i EPYC 9535: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności K6-2/400AFQ-66 i EPYC 9535, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 1 | 64 |
| Strumieni | 1 | 128 |
| Częstotliwość podstawowa | brak danych | 2.4 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 0.1 GHz | 4.3 GHz |
| Typ magistrali | FSB | brak danych |
| Prędkość opony | 66.66 MT/s | brak danych |
| Mnożnik | 6 | brak danych |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | brak danych | 80 KB (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | brak danych | 1 MB (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | brak danych | 256 MB (łącznie) |
| Proces technologiczny | 0.25 µm | 4 nm |
| Rozmiar kryształu | 81 mm2 | 8x 70.6 mm2 |
| Ilość tranzystorów | 9 Million | 66,520 million |
| Obsługa 64 bitów | - | + |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności K6-2/400AFQ-66 i EPYC 9535 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | brak danych | 2 |
| Socket | brak danych | SP5 |
| Pobór mocy (TDP) | brak danych | 300 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane K6-2/400AFQ-66 i EPYC 9535 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | brak danych | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane K6-2/400AFQ-66 i EPYC 9535 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| AMD-V | - | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez K6-2/400AFQ-66 i EPYC 9535. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | brak danych | DDR5 |
| Dopuszczalna pamięć | 4 GB | brak danych |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w K6-2/400AFQ-66 i EPYC 9535.
| Zintegrowana karta graficzna | brak danych | N/A |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane K6-2/400AFQ-66 i EPYC 9535 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | brak danych | 5.0 |
| Ilość linii PCI-Express | brak danych | 128 |
Podsumowanie zalet i wad
| Nowość | 28 maja 1998 | 10 października 2024 |
| Rdzeni | 1 | 64 |
| Strumieni | 1 | 128 |
EPYC 9535 ma przewagę wiekową wynoszącą 26 lat, i ma 6300% więcej fizycznych rdzeni i 12700% więcej wątków.
Nie możemy się zdecydować między K6-2/400AFQ-66 i EPYC 9535. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że K6-2/400AFQ-66 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a EPYC 9535 - dla serwerów i stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między K6-2/400AFQ-66 i EPYC 9535 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.
