FirePro A320 vs Core i3-3210
Zagregowany wynik wydajności
i3-3210 przewyższa FirePro A320 o minimalny 4% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze FirePro A320 i Core i3-3210, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 2182 | 2155 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 0.14 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
Kryptonim architektury | Trinity (2012−2013) | Ivy Bridge (2012−2013) |
Data wydania | 7 sierpnia 2012 (12 lat temu) | 1 stycznia 2013 (11 lat temu) |
Cena w momencie wydania | brak danych | $120 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe FirePro A320 i Core i3-3210: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności FirePro A320 i Core i3-3210, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
Rdzeni | 4 | 2 |
Strumieni | 4 | 4 |
Częstotliwość podstawowa | 3.8 GHz | 3.2 GHz |
Maksymalna częstotliwość | 4.2 GHz | 3.2 GHz |
Pamięć podręczna 1-go poziomu | 192K | 64 KB (na rdzeń) |
Pamięć podręczna 2-go poziomu | 4 MB (łącznie) | 256 KB (na rdzeń) |
Pamięć podręczna 3-go poziomu | brak danych | 3072 KB (łącznie) |
Proces technologiczny | 32 nm | 22 nm |
Rozmiar kryształu | 246 mm2 | 94 mm2 |
Maksymalna temperatura obudowy (TCase) | 74 °C | 65 °C |
Ilość tranzystorów | 1,303 million | brak danych |
Obsługa 64 bitów | + | + |
Zgodność z Windows 11 | brak danych | - |
Odblokowany mnożnik | Nie | Nie |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności FirePro A320 i Core i3-3210 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | 1 |
Socket | FM2 | 1155 |
Pobór mocy (TDP) | 100 Watt | 55 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane FirePro A320 i Core i3-3210 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
AES-NI | + | brak danych |
FMA | + | brak danych |
AVX | + | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | brak danych | + |
Hyper-Threading Technology | brak danych | + |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w FirePro A320 i Core i3-3210 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
TXT | brak danych | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane FirePro A320 i Core i3-3210 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
AMD-V | + | brak danych |
VT-x | brak danych | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez FirePro A320 i Core i3-3210. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
Rodzaje pamięci RAM | DDR3-1866 | DDR3 |
Maksymalna przepustowość pamięci | brak danych | 25.6 GB/s |
Obsługa pamięci ECC | brak danych | - |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w FirePro A320 i Core i3-3210.
Zintegrowana karta graficzna | FirePro | Intel HD 2500 |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane FirePro A320 i Core i3-3210 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
Rewizja PCI Express | 2.0 | 3.0 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu FirePro A320 i Core i3-3210 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 1.39 | 1.44 |
Nowość | 7 sierpnia 2012 | 1 stycznia 2013 |
Rdzeni | 4 | 2 |
Proces technologiczny | 32 nm | 22 nm |
Pobór mocy (TDP) | 100 Wat | 55 Wat |
FirePro A320 ma 100% więcej fizycznych rdzeni.
Z drugiej strony, i3-3210 ma 3.6% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 4 miesiące, ma 45.5% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 81.8% niższe zużycie energii.
Nie możemy się zdecydować między FirePro A320 i Core i3-3210. Różnica w wydajności jest naszym zdaniem zbyt mała.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między FirePro A320 i Core i3-3210 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.