FX PRO-8800P vs Ryzen Threadripper PRO 9965WX
Główne szczegóły
Porównanie typu procesora (desktop lub notebook), architektury, czasu rozpoczęcia sprzedaży i ceny.
Miejsce w rankingu wydajności | nie bierze udziału | nie bierze udziału |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Typ | Do laptopów | Do serwerów |
Deweloper | AMD | AMD |
Producent | GlobalFoundries | TSMC |
Kryptonim architektury | Carrizo (2015−2018) | Shimada Peak (2025) |
Data wydania | 2 czerwca 2015 (9 lat temu) | Lipiec 2025 |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe FX PRO-8800P i Ryzen Threadripper PRO 9965WX: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności FX PRO-8800P i Ryzen Threadripper PRO 9965WX, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
Rdzeni | 4 | 24 |
Strumieni | 4 | 48 |
Częstotliwość podstawowa | 2.1 GHz | 4.2 GHz |
Maksymalna częstotliwość | 3.4 GHz | 5.4 GHz |
Pamięć podręczna 1-go poziomu | 320 KB | 64 KB (na rdzeń) |
Pamięć podręczna 2-go poziomu | 1 MB (per module) | 1 MB (na rdzeń) |
Pamięć podręczna 3-go poziomu | brak danych | 128 MB (łącznie) |
Proces technologiczny | 28 nm | 4 nm |
Rozmiar kryształu | 250 mm2 | 4x 70.6 mm2 |
Ilość tranzystorów | 3,100 million | 33,260 million |
Obsługa 64 bitów | + | + |
Odblokowany mnożnik | - | + |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności FX PRO-8800P i Ryzen Threadripper PRO 9965WX z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | 1 |
Socket | FP4 | sTR5 |
Pobór mocy (TDP) | 15 Watt | 350 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane FX PRO-8800P i Ryzen Threadripper PRO 9965WX rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
AES-NI | + | + |
FMA | + | - |
AVX | + | + |
Precision Boost 2 | brak danych | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane FX PRO-8800P i Ryzen Threadripper PRO 9965WX technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
AMD-V | + | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez FX PRO-8800P i Ryzen Threadripper PRO 9965WX. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
Rodzaje pamięci RAM | DDR3 | DDR5 |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w FX PRO-8800P i Ryzen Threadripper PRO 9965WX.
Zintegrowana karta graficzna | Radeon R7 8CU | N/A |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane FX PRO-8800P i Ryzen Threadripper PRO 9965WX urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
Rewizja PCI Express | 3.0 | 5.0 |
Ilość linii PCI-Express | 8 | 128 |
Podsumowanie zalet i wad
Rdzeni | 4 | 24 |
Strumieni | 4 | 48 |
Proces technologiczny | 28 nm | 4 nm |
Pobór mocy (TDP) | 15 Wat | 350 Wat |
FX PRO-8800P ma 2233.3% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Ryzen Threadripper PRO 9965WX ma 500% więcej fizycznych rdzeni i 1100% więcej wątków, i ma 600% bardziej zaawansowany proces litografii.
Nie możemy się zdecydować między AMD FX PRO-8800P i AMD Ryzen Threadripper PRO 9965WX. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że FX PRO-8800P jest przeznaczona dla laptopów, a Ryzen Threadripper PRO 9965WX - dla serwerów i stacji roboczych.
Inne porównania
Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.