FX PRO-8800P vs EPYC 9745

#ad 
Kup na Amazon
VS

Główne szczegóły

Porównanie typu procesora (desktop lub notebook), architektury, czasu rozpoczęcia sprzedaży i ceny.

Miejsce w rankingu wydajnościnie bierze udziału16
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowejbrak danych1.39
TypDo laptopówDo serwerów
Wydajność energetycznabrak danych19.86
DeweloperAMDAMD
ProducentGlobalFoundriesTSMC
Kryptonim architekturyCarrizo (2015−2018)Turin (2024)
Data wydania2 czerwca 2015 (10 lat temu)10 października 2024 (1 rok temu)
Cena w momencie wydaniabrak danych$12,141

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.

brak danych

Wykres rozrzutu wydajności do ceny

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe FX PRO-8800P i EPYC 9745: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności FX PRO-8800P i EPYC 9745, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni4128
Strumieni4256
Częstotliwość podstawowa2.1 GHz2.4 GHz
Maksymalna częstotliwość3.4 GHz3.7 GHz
Pamięć podręczna 1-go poziomu320 KB80 KB (na rdzeń)
Pamięć podręczna 2-go poziomu1 MB (per module)1 MB (na rdzeń)
Pamięć podręczna 3-go poziomubrak danych256 MB (łącznie)
Proces technologiczny28 nm3 nm
Rozmiar kryształu250 mm2brak danych
Ilość tranzystorów3,100 millionbrak danych
Obsługa 64 bitów++

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności FX PRO-8800P i EPYC 9745 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji12
SocketFP4SP5
Pobór mocy (TDP)15 Watt400 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane FX PRO-8800P i EPYC 9745 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

AES-NI++
FMA+-
AVX++
Precision Boost 2brak danych+

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane FX PRO-8800P i EPYC 9745 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

AMD-V++

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez FX PRO-8800P i EPYC 9745. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMDDR3DDR5

Specyfikacje graficzne

Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w FX PRO-8800P i EPYC 9745.

Zintegrowana karta graficznaRadeon R7 8CUN/A

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane FX PRO-8800P i EPYC 9745 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Express3.05.0
Ilość linii PCI-Express8128

Podsumowanie zalet i wad


Nowość 2 czerwca 2015 10 października 2024
Rdzeni 4 128
Strumieni 4 256
Proces technologiczny 28 nm 3 nm
Pobór mocy (TDP) 15 Wat 400 Wat

FX PRO-8800P ma 2566.7% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, EPYC 9745 ma przewagę wiekową wynoszącą 9 lat, ma 3100% więcej fizycznych rdzeni i 6300% więcej wątków, i ma 833.3% bardziej zaawansowany proces litografii.

Nie możemy się zdecydować między AMD FX PRO-8800P i AMD EPYC 9745. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że FX PRO-8800P jest przeznaczona dla laptopów, a EPYC 9745 - dla serwerów i stacji roboczych.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD FX PRO-8800P
FX PRO-8800P
AMD EPYC 9745
EPYC 9745

Inne porównania

Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


3 4 głosy

Oceń FX PRO-8800P w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 2 głosy

Oceń EPYC 9745 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat procesorów FX PRO-8800P i EPYC 9745, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, lub zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.