FX-9830P vs Ryzen AI Max+ 392
Łączna ocena wydajności
Ryzen AI Max+ 392 przewyższa FX-9830P o aż 1278% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Porównanie typu procesora (desktop lub notebook), architektury, czasu rozpoczęcia sprzedaży i ceny.
| Miejsce w rankingu wydajności | 2203 | 248 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Seria | AMD Bristol Ridge | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 2.28 | 19.98 |
| Deweloper | AMD | AMD |
| Producent | GlobalFoundries | TSMC |
| Kryptonim architektury | Bristol Ridge (2016−2019) | Strix Halo (2025−2026) |
| Data wydania | 31 maja 2016 (9 lat temu) | 6 stycznia 2026 (mniej niż rok temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe FX-9830P i Ryzen AI Max+ 392: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności FX-9830P i Ryzen AI Max+ 392, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 4 | 12 |
| Strumieni | 4 | 24 |
| Częstotliwość podstawowa | 3 GHz | 3.2 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 3.7 GHz | 5 GHz |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 320 KB | 80 KB (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 1 MB (per module) | 1 MB (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | brak danych | 64 MB (łącznie) |
| Proces technologiczny | 28 nm | 4 nm |
| Rozmiar kryształu | 250 mm2 | 2x 70.6 mm2 |
| Maksymalna temperatura rdzenia | 90 °C | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 3,100 million | brak danych |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | - | brak danych |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności FX-9830P i Ryzen AI Max+ 392 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | 1 |
| Socket | FP4 | FP11 |
| Pobór mocy (TDP) | 35 Watt | 55 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane FX-9830P i Ryzen AI Max+ 392 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | - |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | brak danych | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane FX-9830P i Ryzen AI Max+ 392 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| AMD-V | + | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez FX-9830P i Ryzen AI Max+ 392. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR3, DDR4 | LPDDR5X |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w FX-9830P i Ryzen AI Max+ 392.
| Zintegrowana karta graficzna | AMD Radeon R7 (Bristol Ridge) ( - 900 MHz) | AMD Radeon 8060S |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane FX-9830P i Ryzen AI Max+ 392 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | 3.0 | 4.0 |
| Ilość linii PCI-Express | 8 | 16 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu FX-9830P i Ryzen AI Max+ 392 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy. Poza tym Passmark mierzy wydajność wielordzeniową.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 1.89 | 26.05 |
| Zintegrowana karta graficzna | 1.80 | 43.38 |
| Nowość | 31 maja 2016 | 6 stycznia 2026 |
| Rdzeni | 4 | 12 |
| Strumieni | 4 | 24 |
| Proces technologiczny | 28 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 35 Wat | 55 Wat |
FX-9830P ma 57.1% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Ryzen AI Max+ 392 ma 1278.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 2310% szybszy zintegrowany procesor graficzny, ma przewagę wiekową wynoszącą 9 lat, ma 200% więcej fizycznych rdzeni i 500% więcej wątków, i ma 600% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model AMD Ryzen AI Max+ 392 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on AMD FX-9830P.
Inne porównania
Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
