FX-9830P vs A10-4657M
Łączna ocena wydajności
FX-9830P przewyższa A10-4657M o imponujący 87% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Porównanie typu procesora (desktop lub notebook), architektury, czasu rozpoczęcia sprzedaży i ceny.
| Miejsce w rankingu wydajności | 2162 | 2688 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Seria | AMD Bristol Ridge | AMD A-Series |
| Wydajność energetyczna | 5.73 | brak danych |
| Deweloper | AMD | AMD |
| Producent | GlobalFoundries | brak danych |
| Kryptonim architektury | Bristol Ridge (2016−2019) | Trinity (2012−2013) |
| Data wydania | 31 maja 2016 (9 lat temu) | 1 kwietnia 2013 (12 lat temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe FX-9830P i A10-4657M: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności FX-9830P i A10-4657M, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 4 | 4 |
| Strumieni | 4 | 4 |
| Częstotliwość podstawowa | 3 GHz | 2.3 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 3.7 GHz | 3.2 GHz |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 320 KB | brak danych |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 1 MB (per module) | 4 MB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 32 nm |
| Rozmiar kryształu | 250 mm2 | 246 mm2 |
| Maksymalna temperatura rdzenia | 90 °C | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 3,100 million | 1303 Million |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | - | - |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności FX-9830P i A10-4657M z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | brak danych |
| Socket | FP4 | BGA |
| Pobór mocy (TDP) | 35 Watt | 4 MB |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane FX-9830P i A10-4657M rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| Rozszerzone instrukcje | brak danych | 86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, FMA |
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | + |
| AVX | + | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane FX-9830P i A10-4657M technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| AMD-V | + | - |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez FX-9830P i A10-4657M. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR3, DDR4 | brak danych |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w FX-9830P i A10-4657M.
| Zintegrowana karta graficzna | AMD Radeon R7 (Bristol Ridge) ( - 900 MHz) | AMD Radeon HD 7660G (497 - 686 MHz) |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane FX-9830P i A10-4657M urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | 3.0 | brak danych |
| Ilość linii PCI-Express | 8 | brak danych |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu FX-9830P i A10-4657M na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy. Poza tym Passmark mierzy wydajność wielordzeniową.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 1.87 | 1.00 |
| Zintegrowana karta graficzna | 1.79 | 1.14 |
| Nowość | 31 maja 2016 | 1 kwietnia 2013 |
| Proces technologiczny | 28 nm | 32 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 35 Wat | 4 Wat |
FX-9830P ma 87% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 57% szybszy zintegrowany procesor graficzny, ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, i ma 14.3% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, A10-4657M ma 775% niższe zużycie energii.
Model AMD FX-9830P to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on AMD A10-4657M.
Inne porównania
Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
