FX-9800P vs Xeon 634

#ad 
Kup na Amazon
VS

Główne szczegóły

Porównanie typu procesora (desktop lub notebook), architektury, czasu rozpoczęcia sprzedaży i ceny.

Miejsce w rankingu wydajności2426nie bierze udziału
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
TypDo laptopówDo serwerów
SeriaAMD Bristol Ridgebrak danych
Wydajność energetyczna4.00brak danych
DeweloperAMDIntel
ProducentGlobalFoundriesIntel
Kryptonim architekturyBristol Ridge (2016−2019)Granite Rapids (2024−2026)
Data wydania31 maja 2016 (9 lat temu)2 lutego 2026 (ostatnio)
Cena w momencie wydaniabrak danych$499

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe FX-9800P i Xeon 634: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności FX-9800P i Xeon 634, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni412
Wydajne rdzeniebrak danych12
Strumieni424
Częstotliwość podstawowa2.7 GHz2.7 GHz
Maksymalna częstotliwość3.6 GHz4.6 GHz
Prędkość oponybrak danych0 GT/s
Pamięć podręczna 1-go poziomu320 KB112 KB (na rdzeń)
Pamięć podręczna 2-go poziomu1 MB (per module)2 MB (na rdzeń)
Pamięć podręczna 3-go poziomubrak danych48 MB (łącznie)
Proces technologiczny28 nmIntel 3 nm
Rozmiar kryształu250 mm2598 mm2
Maksymalna temperatura rdzenia90 °Cbrak danych
Maksymalna temperatura obudowy (TCase)brak danych68 °C
Ilość tranzystorów3,100 millionbrak danych
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11-brak danych
Odblokowany mnożnik-+

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności FX-9800P i Xeon 634 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji11
SocketFP4FCLGA4710
Pobór mocy (TDP)15 Watt150 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane FX-9800P i Xeon 634 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

Rozszerzone instrukcjebrak danychIntel® SSE4.1, Intel® AMX, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2, Intel® AVX-512
AES-NI++
FMA+-
AVX++
vProbrak danych+
Enhanced SpeedStep (EIST)brak danych+
Speed Shiftbrak danych+
Turbo Boost Technologybrak danych2.0
Hyper-Threading Technologybrak danych+
TSX-+
Turbo Boost Max 3.0brak danych+
Deep Learning Boost-+

Technologia bezpieczeństwa

Wbudowane w FX-9800P i Xeon 634 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.

TXTbrak danych+
EDBbrak danych+
SGXbrak danych-
OS Guardbrak danych+

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane FX-9800P i Xeon 634 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

AMD-V+-
VT-dbrak danych+
VT-xbrak danych+
EPTbrak danych+

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez FX-9800P i Xeon 634. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMDDR3, DDR4DDR5(6400MT/s)
Dopuszczalna pamięćbrak danych2 TB
Ilość kanałów pamięcibrak danych4
Obsługa pamięci ECC-+

Specyfikacje graficzne

Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w FX-9800P i Xeon 634.

Zintegrowana karta graficznaAMD Radeon R7 (Bristol Ridge) ( - 758 MHz)N/A

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane FX-9800P i Xeon 634 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Express3.05.0
Ilość linii PCI-Express880

Podsumowanie zalet i wad


Nowość 31 maja 2016 2 lutego 2026
Rdzeni 4 12
Strumieni 4 24
Pobór mocy (TDP) 15 Wat 150 Wat

FX-9800P ma 900% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, Xeon 634 ma przewagę wiekową wynoszącą 9 lat, i ma 200% więcej fizycznych rdzeni i 500% więcej wątków.

Nie możemy się zdecydować między AMD FX-9800P i Intel Xeon 634. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że FX-9800P jest przeznaczona dla laptopów, a Xeon 634 - dla serwerów i stacji roboczych.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD FX-9800P
FX-9800P
Intel Xeon 634
Xeon 634

Inne porównania

Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


3.1 45 głosów

Oceń FX-9800P w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Ten procesor nie ma jeszcze ocen użytkowników.

Oceń Xeon 634 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat procesorów FX-9800P i Xeon 634, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, lub zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.