FX-9800P vs Ryzen AI Max 385

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

FX-9800P
2016
4 rdzenie / 4 wątki, 15 Watt
1.40
Ryzen AI Max 385
2025
8 rdzeni / 16 wątków, 55 Watt
17.43
+1145%

Ryzen AI Max 385 przewyższa FX-9800P o aż 1145% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Porównanie typu procesora (desktop lub notebook), architektury, czasu rozpoczęcia sprzedaży i ceny.

Miejsce w rankingu wydajności2359395
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
TypDo laptopówDo laptopów
SeriaAMD Bristol Ridgebrak danych
Wydajność energetyczna3.9413.39
DeweloperAMDAMD
ProducentGlobalFoundriesTSMC
Kryptonim architekturyBristol Ridge (2016−2019)Strix Halo (2025)
Data wydania31 maja 2016 (9 lat temu)6 stycznia 2025 (mniej niż rok temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe FX-9800P i Ryzen AI Max 385: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności FX-9800P i Ryzen AI Max 385, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni48
Strumieni416
Częstotliwość podstawowa2.7 GHz3.6 GHz
Maksymalna częstotliwość3.6 GHz5 GHz
Pamięć podręczna 1-go poziomu320 KB80 KB (na rdzeń)
Pamięć podręczna 2-go poziomu1 MB (per module)1 MB (na rdzeń)
Pamięć podręczna 3-go poziomubrak danych32 MB (łącznie)
Proces technologiczny28 nm4 nm
Rozmiar kryształu250 mm22x 70.6 mm2
Maksymalna temperatura rdzenia90 °Cbrak danych
Ilość tranzystorów3,100 millionbrak danych
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11-brak danych

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności FX-9800P i Ryzen AI Max 385 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji11
SocketFP4FP11
Pobór mocy (TDP)15 Watt55 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane FX-9800P i Ryzen AI Max 385 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

Rozszerzone instrukcjebrak danychUSB 4, XDNA 2 NPU (50 TOPS), SMT, AES, AVX, AVX2, AVX512, FMA3, MMX (+), SHA, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A
AES-NI++
FMA+-
AVX++
Precision Boost 2brak danych+

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane FX-9800P i Ryzen AI Max 385 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

AMD-V++

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez FX-9800P i Ryzen AI Max 385. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMDDR3, DDR4DDR5

Specyfikacje graficzne

Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w FX-9800P i Ryzen AI Max 385.

Zintegrowana karta graficznaAMD Radeon R7 (Bristol Ridge) ( - 758 MHz)AMD Radeon 8050S

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane FX-9800P i Ryzen AI Max 385 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Express3.04.0
Ilość linii PCI-Express816

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu FX-9800P i Ryzen AI Max 385 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

FX-9800P 1.40
Ryzen AI Max 385 17.43
+1145%

Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy. Poza tym Passmark mierzy wydajność wielordzeniową.

FX-9800P 2460
Próbki: 162
Ryzen AI Max 385 30628
+1145%
Próbki: 4

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 1.40 17.43
Zintegrowana karta graficzna 1.71 35.96
Nowość 31 maja 2016 6 stycznia 2025
Rdzeni 4 8
Strumieni 4 16
Proces technologiczny 28 nm 4 nm
Pobór mocy (TDP) 15 Wat 55 Wat

FX-9800P ma 266.7% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, Ryzen AI Max 385 ma 1145% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 2002.9% szybszy zintegrowany procesor graficzny, ma przewagę wiekową wynoszącą 8 lat, ma 100% więcej fizycznych rdzeni i 300% więcej wątków, i ma 600% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model AMD Ryzen AI Max 385 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on AMD FX-9800P.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD FX-9800P
FX-9800P
AMD Ryzen AI Max 385
Ryzen AI Max 385

Inne porównania

Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


3.1 45 głosów

Oceń FX-9800P w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 2 głosy

Oceń Ryzen AI Max 385 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat procesorów FX-9800P i Ryzen AI Max 385, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, lub zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.