FX-8800P vs EPYC 9335

#ad 
Kup na Amazon
VS

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze FX-8800P i EPYC 9335, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności2012nie bierze udziału
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
TypDo laptopówDo serwerów
SeriaAMD Carrizobrak danych
Wydajność energetyczna11.29brak danych
Kryptonim architekturyCarrizo (2015−2018)Turin (2024)
Data wydania2 czerwca 2015 (9 lat temu)10 października 2024 (mniej niż rok temu)
Cena w momencie wydaniabrak danych$3,178

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe FX-8800P i EPYC 9335: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności FX-8800P i EPYC 9335, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni432
Strumieni464
Częstotliwość podstawowa2.1 GHz3 GHz
Maksymalna częstotliwość3.4 GHz4.4 GHz
Pamięć podręczna 1-go poziomubrak danych80 KB (na rdzeń)
Pamięć podręczna 2-go poziomu2048 KB1 MB (na rdzeń)
Pamięć podręczna 3-go poziomubrak danych128 MB (łącznie)
Proces technologiczny28 nm4 nm
Rozmiar kryształu250 mm24x 70.6 mm2
Maksymalna temperatura rdzenia90 °Cbrak danych
Ilość tranzystorów3,100 million33,260 million
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11-brak danych

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności FX-8800P i EPYC 9335 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji12
SocketFP4SP5
Pobór mocy (TDP)15 Watt210 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane FX-8800P i EPYC 9335 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

Rozszerzone instrukcjeHSA 1.0brak danych
AES-NI++
FMA+-
AVX++
FRTC+-
FreeSync+-
DualGraphics+-
TrueAudio+-
PowerNow+-
PowerGating+-
Out-of-band+-
VirusProtect+-
HSA+-
Precision Boost 2brak danych+

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane FX-8800P i EPYC 9335 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

AMD-V++
IOMMU 2.0+-

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez FX-8800P i EPYC 9335. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMDDR3-2133DDR5
Ilość kanałów pamięci2brak danych

Specyfikacje graficzne

Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w FX-8800P i EPYC 9335.

Zintegrowana karta graficznaAMD Radeon R7 GraphicsN/A
Liczba rdzeni iGPU8brak danych
Enduro+-
Przełączalna grafika+-
UVD+-
VCE+-

Interfejsy graficzne

Interfejsy i połączenia obsługiwane przez wbudowane w FX-8800P i EPYC 9335 karty graficzne.

DisplayPort+-
HDMI+-

Obsługa graficznego interfejsu API

API, obsługiwane przez wbudowane w FX-8800P i EPYC 9335 karty graficzne, w tym ich wersje.

DirectXDirectX® 12brak danych
Vulkan+-

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane FX-8800P i EPYC 9335 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Express3.05.0
Ilość linii PCI-Express8128

Podsumowanie zalet i wad


Nowość 2 czerwca 2015 10 października 2024
Rdzeni 4 32
Strumieni 4 64
Proces technologiczny 28 nm 4 nm
Pobór mocy (TDP) 15 Wat 210 Wat

FX-8800P ma 1300% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, EPYC 9335 ma przewagę wiekową wynoszącą 9 lat, ma 700% więcej fizycznych rdzeni i 1500% więcej wątków, i ma 600% bardziej zaawansowany proces litografii.

Nie możemy się zdecydować między FX-8800P i EPYC 9335. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że FX-8800P jest przeznaczona dla laptopów, a EPYC 9335 - dla serwerów i stacji roboczych.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między FX-8800P i EPYC 9335 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD FX-8800P
FX-8800P
AMD EPYC 9335
EPYC 9335

Podobne porównania procesorów

Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


3.3 102 głosy

Oceń FX-8800P w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Ten procesor nie ma jeszcze ocen użytkowników.

Oceń EPYC 9335 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące FX-8800P lub EPYC 9335, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.