FX-8800P vs Ultra 7 258V

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

FX-8800P
2015
4 rdzenie / 4 wątki, 15 Watt
1.79
Core Ultra 7 258V
2024
8 rdzeni / 8 wątków, 17 Watt
12.63
+606%

Core Ultra 7 258V przewyższa FX-8800P o aż 606% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze FX-8800P i Core Ultra 7 258V, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności2021612
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
TypDo laptopówDo laptopów
SeriaAMD Carrizobrak danych
Wydajność energetyczna11.2369.94
Kryptonim architekturyCarrizo (2015−2018)Lunar Lake (2024)
Data wydania2 czerwca 2015 (9 lat temu)24 września 2024 (mniej niż rok temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe FX-8800P i Core Ultra 7 258V: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności FX-8800P i Core Ultra 7 258V, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni48
Strumieni48
Częstotliwość podstawowa2.1 GHz2.2 GHz
Maksymalna częstotliwość3.4 GHz4.8 GHz
Prędkość oponybrak danych37 MHz
Pamięć podręczna 1-go poziomubrak danych192 KB (na rdzeń)
Pamięć podręczna 2-go poziomu2048 KB2.5 MB (na rdzeń)
Pamięć podręczna 3-go poziomubrak danych12 MB (łącznie)
Proces technologiczny28 nm3 nm
Rozmiar kryształu250 mm2brak danych
Maksymalna temperatura rdzenia90 °C100 °C
Ilość tranzystorów3,100 millionbrak danych
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11-brak danych

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności FX-8800P i Core Ultra 7 258V z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji11
SocketFP4Intel BGA 2833
Pobór mocy (TDP)15 Watt17 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane FX-8800P i Core Ultra 7 258V rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

Rozszerzone instrukcjeHSA 1.0brak danych
AES-NI++
FMA+-
AVX++
FRTC+-
FreeSync+-
DualGraphics+-
TrueAudio+-
PowerNow+-
PowerGating+-
Out-of-band+-
VirusProtect+-
HSA+-
Enhanced SpeedStep (EIST)brak danych+
TSX-+

Technologia bezpieczeństwa

Wbudowane w FX-8800P i Core Ultra 7 258V technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.

TXTbrak danych+

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane FX-8800P i Core Ultra 7 258V technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

AMD-V+-
VT-dbrak danych+
VT-xbrak danych+
IOMMU 2.0+-

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez FX-8800P i Core Ultra 7 258V. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMDDR3-2133DDR5
Ilość kanałów pamięci2brak danych

Specyfikacje graficzne

Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w FX-8800P i Core Ultra 7 258V.

Zintegrowana karta graficznaAMD Radeon R7 GraphicsArc 140V
Liczba rdzeni iGPU8brak danych
Enduro+-
Przełączalna grafika+-
UVD+-
VCE+-

Interfejsy graficzne

Interfejsy i połączenia obsługiwane przez wbudowane w FX-8800P i Core Ultra 7 258V karty graficzne.

DisplayPort+-
HDMI+-

Obsługa graficznego interfejsu API

API, obsługiwane przez wbudowane w FX-8800P i Core Ultra 7 258V karty graficzne, w tym ich wersje.

DirectXDirectX® 12brak danych
Vulkan+-

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane FX-8800P i Core Ultra 7 258V urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Express3.05.0
Ilość linii PCI-Express84

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu FX-8800P i Core Ultra 7 258V na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

FX-8800P 1.79
Ultra 7 258V 12.63
+606%

Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.

FX-8800P 2851
Ultra 7 258V 20055
+603%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 to starożytny benchmark ray tracingu dla procesorów firmy Maxon, twórców Cinema 4D. Jego jednordzeniowa wersja wykorzystuje tylko jeden wątek CPU do renderowania futurystycznie wyglądającego motocykla.

FX-8800P 2604
Ultra 7 258V 9982
+283%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core to odmiana Cinebench R10 wykorzystująca wszystkie wątki procesora. Możliwa liczba wątków jest ograniczona do 16 w tej wersji.

FX-8800P 7860
Ultra 7 258V 36479
+364%

3DMark06 CPU

3DMark06 to wycofany z produkcji zestaw benchmarków dla DirectX 9 firmy Futuremark. Jego część dotycząca procesora zawiera dwa testy, jeden poświęcony sztucznej inteligencji pathfinding, drugi fizyce gry z wykorzystaniem pakietu PhysX.

FX-8800P 4227
Ultra 7 258V 10693
+153%

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core to odmiana Cinebench R11.5, która wykorzystuje wszystkie wątki procesora. Maksymalnie 64 wątki są obsługiwane w tej wersji.

FX-8800P 3
Ultra 7 258V 20
+485%

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core jest wariantem Cinebench R15, który wykorzystuje wszystkie wątki procesora.

FX-8800P 277
Ultra 7 258V 1593
+475%

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (skrót od Release 15) to benchmark stworzony przez firmę Maxon, twórców Cinema 4D. Został on zastąpiony przez późniejsze wersje Cinebencha, które wykorzystują nowocześniejsze warianty silnika Cinema 4D. Wersja Single Core (czasami nazywana Single-Thread) wykorzystuje tylko jeden wątek procesora do renderowania pomieszczenia pełnego odbijających światło kul i źródeł światła.

FX-8800P 82
Ultra 7 258V 270
+229%

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 to stary benchmark firmy Maxon, twórców Cinema 4D. Został on zastąpiony przez późniejsze wersje Cinebencha, które wykorzystują nowocześniejsze warianty silnika Cinema 4D. Wersja Single Core obciąża pojedynczy wątek z ray tracingiem do renderowania błyszczącego pomieszczenia pełnego kryształowych kul i źródeł światła.

FX-8800P 0.96
Ultra 7 258V 3.36
+250%

TrueCrypt AES

TrueCrypt to wycofany z użytku program, który był powszechnie używany do szyfrowania w locie partycji dyskowych, obecnie zastąpiony przez VeraCrypt. Zawiera on kilka wbudowanych testów wydajności, jednym z nich jest TrueCrypt AES, który mierzy szybkość szyfrowania danych przy użyciu algorytmu AES. Wynik to szybkość szyfrowania w gigabajtach na sekundę.

FX-8800P 2.2
Ultra 7 258V 7.6
+245%

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 jest przestarzałą wersją popularnego programu do kompresji plików. Zawiera wewnętrzny test prędkości, używający 'Najlepszego' ustawienia kompresji RAR na dużych kawałkach losowo wygenerowanych danych. Jego wyniki mierzone są w kilobajtach na sekundę.

FX-8800P 1543
Ultra 7 258V 8536
+453%

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 1.79 12.63
Nowość 2 czerwca 2015 24 września 2024
Rdzeni 4 8
Strumieni 4 8
Proces technologiczny 28 nm 3 nm
Pobór mocy (TDP) 15 Wat 17 Wat

FX-8800P ma 13.3% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, Ultra 7 258V ma 605.6% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 9 lat, ma 100% więcej fizycznych rdzeni i 100% więcej wątków, i ma 833.3% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model Core Ultra 7 258V to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on FX-8800P.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między FX-8800P i Core Ultra 7 258V - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD FX-8800P
FX-8800P
Intel Core Ultra 7 258V
Core Ultra 7 258V

Podobne porównania procesorów

Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


3.3 102 głosy

Oceń FX-8800P w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 14 głosów

Oceń Core Ultra 7 258V w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące FX-8800P lub Core Ultra 7 258V, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.