FX-8800P vs A4 PRO-3340B
Łączna ocena wydajności
FX-8800P przewyższa A4 PRO-3340B o imponujący 65% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Porównanie typu procesora (desktop lub notebook), architektury, czasu rozpoczęcia sprzedaży i ceny.
| Miejsce w rankingu wydajności | 2326 | 2738 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Seria | AMD Carrizo | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 4.56 | 1.65 |
| Deweloper | AMD | AMD |
| Producent | GlobalFoundries | GlobalFoundries |
| Kryptonim architektury | Carrizo (2015−2018) | Kabini (2013−2014) |
| Data wydania | 2 czerwca 2015 (10 lat temu) | 20 grudnia 2014 (11 lat temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe FX-8800P i A4 PRO-3340B: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności FX-8800P i A4 PRO-3340B, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 4 | 4 |
| Strumieni | 4 | 4 |
| Częstotliwość podstawowa | 2.1 GHz | 2.2 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 3.4 GHz | 2.2 GHz |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 2048 KB | 2048 KB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 28 nm |
| Rozmiar kryształu | 250 mm2 | 107 mm2 |
| Maksymalna temperatura rdzenia | 90 °C | brak danych |
| Maksymalna temperatura obudowy (TCase) | brak danych | 90 °C |
| Ilość tranzystorów | 3,100 million | brak danych |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | - | brak danych |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności FX-8800P i A4 PRO-3340B z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | 1 |
| Socket | FP4 | FT3 |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Watt | 25 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane FX-8800P i A4 PRO-3340B rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| Rozszerzone instrukcje | HSA 1.0 | brak danych |
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | FMA4 |
| AVX | + | + |
| FRTC | + | - |
| FreeSync | + | - |
| DualGraphics | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| PowerNow | + | + |
| PowerGating | + | + |
| Out-of-band | + | - |
| VirusProtect | + | + |
| RAID | - | + |
| HSA | + | - |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane FX-8800P i A4 PRO-3340B technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| AMD-V | + | + |
| IOMMU 2.0 | + | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez FX-8800P i A4 PRO-3340B. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR3-2133 | DDR3/DDR3L-1600 |
| Ilość kanałów pamięci | 2 | 1 |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w FX-8800P i A4 PRO-3340B.
| Zintegrowana karta graficzna | AMD Radeon R7 Graphics | AMD Radeon™ HD 8240 Graphics |
| Liczba rdzeni iGPU | 8 | 2 |
| Ilość jednostek cieniujących | brak danych | 128 |
| Enduro | + | + |
| Przełączalna grafika | + | + |
| UVD | + | + |
| VCE | + | + |
Interfejsy graficzne
Interfejsy i połączenia obsługiwane przez wbudowane w FX-8800P i A4 PRO-3340B karty graficzne.
| DisplayPort | + | + |
| HDMI | + | + |
Obsługa graficznego interfejsu API
API, obsługiwane przez wbudowane w FX-8800P i A4 PRO-3340B karty graficzne, w tym ich wersje.
| DirectX | DirectX® 12 | DirectX® 12 |
| Vulkan | + | + |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane FX-8800P i A4 PRO-3340B urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | 3.0 | 2.0 |
| Ilość linii PCI-Express | 8 | 8 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu FX-8800P i A4 PRO-3340B na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy. Poza tym Passmark mierzy wydajność wielordzeniową.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 1.62 | 0.98 |
| Nowość | 2 czerwca 2015 | 20 grudnia 2014 |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Wat | 25 Wat |
FX-8800P ma 65.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową 5 miesięcy, i ma 66.7% niższe zużycie energii.
Model AMD FX-8800P to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on AMD A4 PRO-3340B.
Inne porównania
Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
