FX-8370E vs Ultra 3 105UL
Łączna ocena wydajności
Core Ultra 3 105UL przewyższa FX-8370E o imponujący 92% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Porównanie typu procesora (desktop lub notebook), architektury, czasu rozpoczęcia sprzedaży i ceny.
| Miejsce w rankingu wydajności | 1861 | 1326 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 0.71 | 14.03 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Wydajność energetyczna | 1.36 | 16.54 |
| Deweloper | AMD | Intel |
| Producent | GlobalFoundries | Intel |
| Kryptonim architektury | Vishera (2012−2015) | Meteor Lake-PS (2024) |
| Data wydania | 2 września 2014 (11 lat temu) | 8 kwietnia 2024 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $199 | $295 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Ultra 3 105UL ma 1876% lepszy stosunek ceny do jakości niż FX-8370E.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe FX-8370E i Core Ultra 3 105UL: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności FX-8370E i Core Ultra 3 105UL, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 8 | 8 |
| Strumieni | 8 | 10 |
| Częstotliwość podstawowa | 3.3 GHz | 1.5 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 4.3 GHz | 4.2 GHz |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | brak danych | 112 KB (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 8192 KB | 2 MB (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | brak danych | 10 MB (łącznie) |
| Proces technologiczny | 32 nm | 7 nm |
| Rozmiar kryształu | 315 mm2 | brak danych |
| Maksymalna temperatura rdzenia | 71 °C | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 1,200 million | brak danych |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | - | brak danych |
| Odblokowany mnożnik | + | - |
| Napięcie P0 Vcore | Min: 1.075 V - Max: 1.2875 V | brak danych |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności FX-8370E i Core Ultra 3 105UL z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | 1 |
| Socket | AM3+ | 1851 |
| Pobór mocy (TDP) | 95 Watt | 15 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane FX-8370E i Core Ultra 3 105UL rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | - |
| AVX | + | + |
| vPro | brak danych | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | brak danych | + |
| TSX | - | + |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w FX-8370E i Core Ultra 3 105UL technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
| TXT | brak danych | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane FX-8370E i Core Ultra 3 105UL technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | brak danych | + |
| VT-x | brak danych | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez FX-8370E i Core Ultra 3 105UL. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR3 | DDR5 Depends on motherboard |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w FX-8370E i Core Ultra 3 105UL.
| Zintegrowana karta graficzna | On certain motherboards (Chipset feature) | Arc Xe-LPG 48EU |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane FX-8370E i Core Ultra 3 105UL urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | n/a | 4.0 |
| Ilość linii PCI-Express | brak danych | 12 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu FX-8370E i Core Ultra 3 105UL na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy. Poza tym Passmark mierzy wydajność wielordzeniową.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 3.06 | 5.88 |
| Nowość | 2 września 2014 | 8 kwietnia 2024 |
| Strumieni | 8 | 10 |
| Proces technologiczny | 32 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 95 Wat | 15 Wat |
Ultra 3 105UL ma 92% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 9 lat, ma 25% więcej wątków, ma 357% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 533% niższe zużycie energii.
Model Intel Core Ultra 3 105UL to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on AMD FX-8370E.
Inne porównania
Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
