FX-8320 vs Xeon X5670
Łączny wynik wydajności
Xeon X5670 przewyższa FX-8320 o umiarkowany 12% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze FX-8320 i Xeon X5670, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 1436 | 1351 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 1.42 | 1.06 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do serwerów |
Seria | brak danych | Xeon (Desktop) |
Kryptonim architektury | Vishera (2012−2015) | Westmere-EP (2010−2011) |
Data wydania | 23 października 2012 (11 lat temu) | 16 marca 2010 (14 lat temu) |
Cena w momencie wydania | brak danych | $67 |
Cena teraz | $110 | $45 (0.7x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
FX-8320 ma 34% lepszy stosunek ceny do jakości niż Xeon X5670.
Dane techniczne
Parametry ilościowe FX-8320 i Xeon X5670: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności FX-8320 i Xeon X5670, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
Rdzeni | 8 | 6 |
Strumieni | 8 | 12 |
Częstotliwość podstawowa | 3.5 GHz | 2.93 GHz |
Maksymalna częstotliwość | 4 GHz | 3.33 GHz |
Magistrala | brak danych | 6400 MHz |
Pamięć podręczna 1-go poziomu | brak danych | 64 KB (na rdzeń) |
Pamięć podręczna 2-go poziomu | 8192 KB | 256 KB (na rdzeń) |
Pamięć podręczna 3-go poziomu | brak danych | 12 MB (łącznie) |
Proces technologiczny | 32 nm | 32 nm |
Rozmiar kryształu | 315 mm2 | 239 mm2 |
Maksymalna temperatura rdzenia | 61 °C | 81 °C |
Ilość tranzystorów | 1,200 million | 1,170 million |
Obsługa 64 bitów | + | + |
Zgodność z Windows 11 | - | - |
Odblokowany mnożnik | Tak | Nie |
Napięcie P0 Vcore | Min: 1.2 V - Max: 1.4 V | brak danych |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności FX-8320 i Xeon X5670 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | 2 |
Socket | AM3+ | FCLGA1366,LGA1366 |
Pobór mocy (TDP) | 125 Watt | 95 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane FX-8320 i Xeon X5670 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
Rozszerzone instrukcje | brak danych | Intel® SSE4.2 |
AES-NI | + | + |
FMA | + | brak danych |
AVX | + | brak danych |
Enhanced SpeedStep (EIST) | brak danych | + |
Turbo Boost Technology | brak danych | 1.0 |
Hyper-Threading Technology | brak danych | + |
Idle States | brak danych | + |
Thermal Monitoring | brak danych | - |
Demand Based Switching | brak danych | + |
PAE | brak danych | 40 Bit |
Status | brak danych | Discontinued |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w FX-8320 i Xeon X5670 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
TXT | brak danych | + |
EDB | brak danych | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane FX-8320 i Xeon X5670 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
AMD-V | + | brak danych |
VT-d | brak danych | + |
VT-x | brak danych | + |
EPT | brak danych | + |
Obsługa pamięci RAM
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez FX-8320 i Xeon X5670. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
Rodzaje pamięci RAM | DDR3 | DDR3 |
Dopuszczalna pamięć | brak danych | 288 GB |
Ilość kanałów pamięci | brak danych | 3 |
Maksymalna przepustowość pamięci | brak danych | 32 GB/s |
Obsługa pamięci ECC | brak danych | + |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane FX-8320 i Xeon X5670 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
Rewizja PCI Express | n/a | 2.0 |
Testy w benchmarkach
Są to wyniki testu FX-8320 i Xeon X5670 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Xeon X5670 przewyższa FX-8320 o 12% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Pokrycie benchmarku: 68%
Xeon X5670 przewyższa FX-8320 o 12% w Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, dzięki którym można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje tylko jeden rdzeń procesora.
Pokrycie benchmarku: 42%
Xeon X5670 przewyższa FX-8320 o 5% w GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, za pomocą których można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje wszystkie dostępne rdzenie procesora.
Pokrycie benchmarku: 42%
Xeon X5670 przewyższa FX-8320 o 24% w GeekBench 5 Multi-Core.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 3.53 | 3.94 |
Nowość | 23 października 2012 | 16 marca 2010 |
Rdzeni | 8 | 6 |
Strumieni | 8 | 12 |
Pobór mocy (TDP) | 125 Wat | 95 Wat |
Model Xeon X5670 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on FX-8320.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że FX-8320 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Xeon X5670 - dla serwerów i stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między FX-8320 i Xeon X5670 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.