FX-8300 vs FX-8800P

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze FX-8300 i FX-8800P, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności	1561	2010
Miejsce według popularności	nie w top-100	nie w top-100
Typ	Do komputerów stacjonarnych	Do laptopów
Seria	brak danych	AMD Carrizo
Wydajność energetyczna	3.35	11.29
Kryptonim architektury	Vishera (2012−2015)	Carrizo (2015−2018)
Data wydania	23 października 2012 (12 lat temu)	2 czerwca 2015 (9 lat temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe FX-8300 i FX-8800P: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności FX-8300 i FX-8800P, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni	8	4
Strumieni	8	4
Częstotliwość podstawowa	3.3 GHz	2.1 GHz
Maksymalna częstotliwość	4.2 GHz	3.4 GHz
Pamięć podręczna 2-go poziomu	8192 KB	2048 KB
Proces technologiczny	32 nm	28 nm
Rozmiar kryształu	315 mm²	250 mm²
Maksymalna temperatura rdzenia	71 °C	90 °C
Ilość tranzystorów	1,200 million	3,100 million
Obsługa 64 bitów	+	+
Zgodność z Windows 11	-	-
Odblokowany mnożnik	+	-
Napięcie P0 Vcore	Min: 1.075 V - Max: 1.2875 V	brak danych

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności FX-8300 i FX-8800P z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji	1	1
Socket	AM3+	FP4
Pobór mocy (TDP)	95 Watt	15 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane FX-8300 i FX-8800P rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

Rozszerzone instrukcje	brak danych	HSA 1.0
AES-NI	+	+
FMA	+	+
AVX	+	+
FRTC	-	+
FreeSync	-	+
DualGraphics	-	+
TrueAudio	-	+
PowerNow	-	+
PowerGating	-	+
Out-of-band	-	+
VirusProtect	-	+
HSA	-	+

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane FX-8300 i FX-8800P technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

AMD-V	+	+
IOMMU 2.0	-	+

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez FX-8300 i FX-8800P. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAM	DDR3	DDR3-2133
Ilość kanałów pamięci	brak danych	2

Specyfikacje graficzne

Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w FX-8300 i FX-8800P.

Zintegrowana karta graficzna	On certain motherboards (Chipset feature)	AMD Radeon R7 Graphics
Liczba rdzeni iGPU	brak danych	8
Enduro	-	+
Przełączalna grafika	-	+
UVD	-	+
VCE	-	+

Interfejsy graficzne

Interfejsy i połączenia obsługiwane przez wbudowane w FX-8300 i FX-8800P karty graficzne.

DisplayPort	-	+
HDMI	-	+

Obsługa graficznego interfejsu API

API, obsługiwane przez wbudowane w FX-8300 i FX-8800P karty graficzne, w tym ich wersje.

DirectX	brak danych	DirectX® 12
Vulkan	-	+

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane FX-8300 i FX-8800P urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Express	n/a	3.0
Ilość linii PCI-Express	brak danych	8

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu FX-8300 i FX-8800P na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.

Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

FX-8300 3.36
+87.7%

FX-8800P 1.79

Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.

FX-8300 5340
+87.3%

FX-8800P 2851

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, dzięki którym można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje tylko jeden rdzeń procesora.

FX-8300 457

FX-8800P 526
+15.1%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, za pomocą których można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje wszystkie dostępne rdzenie procesora.

FX-8300 1720
+44.1%

FX-8800P 1194

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad

Ocena skuteczności działania	3.36	1.79
Nowość	23 października 2012	2 czerwca 2015
Rdzeni	8	4
Strumieni	8	4
Proces technologiczny	32 nm	28 nm
Pobór mocy (TDP)	95 Wat	15 Wat

FX-8300 ma 87.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 100% więcej fizycznych rdzeni i 100% więcej wątków.

Z drugiej strony, FX-8800P ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, ma 14.3% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 533.3% niższe zużycie energii.

Model FX-8300 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on FX-8800P.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że FX-8300 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a FX-8800P - dla laptopów.

Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między FX-8300 i FX-8800P - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.