FX-8170 vs EPYC 9335
Spis treści
Główne szczegóły
Porównanie typu procesora (desktop lub notebook), architektury, czasu rozpoczęcia sprzedaży i ceny.
| Miejsce w rankingu wydajności | nie bierze udziału | nie bierze udziału |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do serwerów |
| Deweloper | AMD | AMD |
| Producent | brak danych | TSMC |
| Kryptonim architektury | Zambezi (2011−2012) | Turin (2024) |
| Data wydania | 23 października 2012 (13 lat temu) | 10 października 2024 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $3,178 |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe FX-8170 i EPYC 9335: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności FX-8170 i EPYC 9335, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 8 | 32 |
| Strumieni | 8 | 64 |
| Częstotliwość podstawowa | 3.9 GHz | 3 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 4.5 GHz | 4.4 GHz |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 384 KB | 80 KB (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 8 MB | 1 MB (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 8 MB (łącznie) | 128 MB (łącznie) |
| Proces technologiczny | 32 nm | 4 nm |
| Rozmiar kryształu | 315 mm2 | 4x 70.6 mm2 |
| Ilość tranzystorów | 1,200 million | 33,260 million |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | - | brak danych |
| Odblokowany mnożnik | + | - |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności FX-8170 i EPYC 9335 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | 2 |
| Socket | AM3+ | SP5 |
| Pobór mocy (TDP) | 125 Watt | 210 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane FX-8170 i EPYC 9335 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | - |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | brak danych | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane FX-8170 i EPYC 9335 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| AMD-V | + | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez FX-8170 i EPYC 9335. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR3 | DDR5 |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w FX-8170 i EPYC 9335.
| Zintegrowana karta graficzna | brak danych | N/A |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane FX-8170 i EPYC 9335 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | 2.0 | 5.0 |
| Ilość linii PCI-Express | brak danych | 128 |
Podsumowanie zalet i wad
| Nowość | 23 października 2012 | 10 października 2024 |
| Rdzeni | 8 | 32 |
| Strumieni | 8 | 64 |
| Proces technologiczny | 32 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 125 Wat | 210 Wat |
FX-8170 ma 68% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, EPYC 9335 ma przewagę wiekową wynoszącą 11 lat, ma 300% więcej fizycznych rdzeni i 700% więcej wątków, i ma 700% bardziej zaawansowany proces litografii.
Nie możemy się zdecydować między AMD FX-8170 i AMD EPYC 9335. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że FX-8170 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a EPYC 9335 - dla serwerów i stacji roboczych.
Inne porównania
Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
