FX-8120 vs Atom 230
Łączna ocena wydajności
FX-8120 przewyższa Atom 230 o aż 3636% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze FX-8120 i Atom 230, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 1441 | 3434 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Seria | brak danych | Intel Atom |
| Wydajność energetyczna | 3.13 | 2.62 |
| Kryptonim architektury | Zambezi (2011−2012) | Silverthorne (2008−2010) |
| Data wydania | 12 października 2011 (13 lat temu) | 2 kwietnia 2008 (16 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $29 |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe FX-8120 i Atom 230: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności FX-8120 i Atom 230, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 8 | 1 |
| Strumieni | 8 | 2 |
| Częstotliwość podstawowa | 3.1 GHz | 1.6 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 4 GHz | 0.1 GHz |
| Typ magistrali | brak danych | FSB |
| Prędkość opony | brak danych | 533.33 MT/s |
| Mnożnik | brak danych | 12 |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 384 KB | 56 KB |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 8192 KB | 512 KB |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 8192 KB | 0 KB |
| Proces technologiczny | 32 nm | 45 nm |
| Rozmiar kryształu | 315 mm2 | 25.9638 mm2 |
| Maksymalna temperatura rdzenia | 61 °C | 85 °C |
| Ilość tranzystorów | 1,200 million | 47 Million |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | - | - |
| Odblokowany mnożnik | + | - |
| Napięcie P0 Vcore | Min: 1.0125 V - Max: 1.4125 V | brak danych |
| Dopuszczalne napięcie rdzenia | brak danych | 0.9V-1.1625V |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności FX-8120 i Atom 230 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | AM3+ | PBGA437 |
| Pobór mocy (TDP) | 125 Watt | 4 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane FX-8120 i Atom 230 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| Rozszerzone instrukcje | brak danych | Intel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3 |
| AES-NI | + | - |
| FMA | + | - |
| AVX | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | brak danych | - |
| Turbo Boost Technology | brak danych | - |
| Hyper-Threading Technology | brak danych | + |
| Idle States | brak danych | - |
| Demand Based Switching | brak danych | - |
| Częstotliwość FSB | brak danych | - |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w FX-8120 i Atom 230 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
| TXT | brak danych | - |
| EDB | brak danych | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane FX-8120 i Atom 230 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | brak danych | - |
| VT-x | brak danych | - |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez FX-8120 i Atom 230. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR3 | brak danych |
| Dopuszczalna pamięć | brak danych | 8 GB |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane FX-8120 i Atom 230 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | n/a | brak danych |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu FX-8120 i Atom 230 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 4.11 | 0.11 |
| Nowość | 12 października 2011 | 2 kwietnia 2008 |
| Rdzeni | 8 | 1 |
| Strumieni | 8 | 2 |
| Proces technologiczny | 32 nm | 45 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 125 Wat | 4 Wat |
FX-8120 ma 3636.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, ma 700% więcej fizycznych rdzeni i 300% więcej wątków, i ma 40.6% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, Atom 230 ma 3025% niższe zużycie energii.
Model FX-8120 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Atom 230.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że FX-8120 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Atom 230 - dla laptopów.
Inne porównania
Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
