FX-6300 vs Processor N100

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

FX-6300
2012, $132
6 rdzeni / 6 wątków, 95 Watt
2.42
Processor N100
2023, $128
4 rdzenie / 4 wątki, 6 Watt
3.10
+28.1%

Processor N100 przewyższa FX-6300 o znaczący 28% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Porównanie typu procesora (desktop lub notebook), architektury, czasu rozpoczęcia sprzedaży i ceny.

Miejsce w rankingu wydajności21501987
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej0.387.78
TypDo komputerów stacjonarnychDo laptopów
Seriabrak danychIntel Alder Lake-N
Wydajność energetyczna1.0521.35
DeweloperAMDIntel
ProducentGlobalFoundriesIntel
Kryptonim architekturyVishera (2012−2015)Alder Lake-N (2023)
Data wydania23 października 2012 (14 lat temu)3 stycznia 2023 (3 lata temu)
Cena w momencie wydania$132$128

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.

Processor N100 ma 1947% lepszy stosunek ceny do jakości niż FX-6300.

Wykres rozrzutu wydajności do ceny

Dla porównania przedstawiono obecnie popularne karty graficzne.

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe FX-6300 i Processor N100: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności FX-6300 i Processor N100, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni64
Strumieni64
Częstotliwość podstawowa3.5 GHz0.1 GHz
Maksymalna częstotliwość3.8 GHz3.4 GHz
Pamięć podręczna 1-go poziomu288 KB96 KB (na rdzeń)
Pamięć podręczna 2-go poziomu6144 KB2 MB (łącznie)
Pamięć podręczna 3-go poziomu8192 KB6 MB (łącznie)
Proces technologiczny32 nm10 nm
Rozmiar kryształu315 mm2brak danych
Maksymalna temperatura rdzenia71 °C105 °C
Maksymalna temperatura obudowy (TCase)71 °Cbrak danych
Ilość tranzystorów1.2 billionbrak danych
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11-+
Napięcie P0 VcoreMin: 1.15 V - Max: 1.3875 Vbrak danych

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności FX-6300 i Processor N100 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji11
SocketAM3+Intel BGA 1264
Pobór mocy (TDP)95 Watt6 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane FX-6300 i Processor N100 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

AES-NI++
FMA++
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)brak danych+

Technologia bezpieczeństwa

Wbudowane w FX-6300 i Processor N100 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.

TXTbrak danych+

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane FX-6300 i Processor N100 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

AMD-V+-
VT-dbrak danych+
VT-xbrak danych+

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez FX-6300 i Processor N100. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMDDR3-1866DDR4, DDR5

Specyfikacje graficzne

Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w FX-6300 i Processor N100.

Zintegrowana karta graficznaOn certain motherboards (Chipset feature)Intel UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) ( - 750 MHz)

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane FX-6300 i Processor N100 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Express3.03.0
Ilość linii PCI-Expressbrak danych9

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu FX-6300 i Processor N100 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

FX-6300 2.42
Processor N100 3.10
+28.1%

Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy. Poza tym Passmark mierzy wydajność wielordzeniową.

FX-6300 4137
Próbki: 12826
Processor N100 5306
+28.3%
Próbki: 4144

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 2.42 3.10
Nowość 23 października 2012 3 stycznia 2023
Rdzeni 6 4
Strumieni 6 4
Proces technologiczny 32 nm 10 nm
Pobór mocy (TDP) 95 Wat 6 Wat

FX-6300 ma 50% więcej fizycznych rdzeni i 50% więcej wątków.

Z drugiej strony, Processor N100 ma 28% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 10 lat, ma 69% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 94% niższe zużycie energii.

Model Intel Processor N100 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on AMD FX-6300.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że FX-6300 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Processor N100 - dla laptopów.

Inne porównania

Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


4 4792 głosy

Oceń FX-6300 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 1905 głosów

Oceń Processor N100 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat procesorów FX-6300 i Processor N100, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, lub zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.