AMD FX-4100 vs Phenom II X4 965 BE (125W)

#ad
Kupić
VS

Łączny wynik wydajności

FX-4100
1.70
+2.4%

FX-4100 przewyższa Phenom II X4 965 BE (125W) o 2% w naszych połączonych wynikach benchmarku.

Informacje ogólne

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze FX-4100 i Phenom II X4 965 BE (125W), a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności19221940
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Stosunek jakości do ceny0.241.93
TypDo komputerów stacjonarnychDo komputerów stacjonarnych
Kryptonim architekturyZambezi (2011−2012)Deneb (2009−2011)
Data wydania12 października 2011 (12 lat temu)Listopad 2009 (14 lat temu)
Cena teraz$29 $88
Stosunek jakości do ceny

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.

Phenom II X4 965 BE (125W) ma 704% lepszy stosunek ceny do jakości niż FX-4100.

Dane techniczne

Parametry ilościowe FX-4100 i Phenom II X4 965 BE (125W): liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności FX-4100 i Phenom II X4 965 BE (125W), chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni44
Strumieni44
Częstotliwość podstawowa3.6 GHzbrak danych
Maksymalna częstotliwość3.8 GHz3.4 GHz
Pamięć podręczna 1-go poziomu192 KB128 KB (na rdzeń)
Pamięć podręczna 2-go poziomu4096 KB512 KB (na rdzeń)
Pamięć podręczna 3-go poziomu8192 KB6 MB (łącznie)
Proces technologiczny32 nm45 nm
Rozmiar kryształu315 mm2258 mm2
Maksymalna temperatura rdzenia71 °Cbrak danych
Ilość tranzystorów1,200 million758 million
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11--
Odblokowany mnożnikTakTak
Napięcie P0 VcoreMin: 1.1 V - Max: 1.4125 Vbrak danych

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności FX-4100 i Phenom II X4 965 BE (125W) z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji11
SocketAM3+AM3
Pobór mocy (TDP)95 Watt125 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane FX-4100 i Phenom II X4 965 BE (125W) rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

AES-NI+brak danych
FMA+brak danych
AVX+brak danych

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane FX-4100 i Phenom II X4 965 BE (125W) technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

AMD-V+brak danych

Obsługa pamięci RAM

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez FX-4100 i Phenom II X4 965 BE (125W). W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMDDR3DDR3

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane FX-4100 i Phenom II X4 965 BE (125W) urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Expressn/abrak danych

Testy w benchmarkach

Są to wyniki testu FX-4100 i Phenom II X4 965 BE (125W) na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.


Ogólna wydajność w testach

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

FX-4100 1.70
+2.4%
Phenom II X4 965 BE (125W) 1.66

FX-4100 przewyższa Phenom II X4 965 BE (125W) o 2% w naszych połączonych wynikach benchmarku.


Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.

Pokrycie benchmarku: 68%

FX-4100 2608
+2.5%
Phenom II X4 965 BE (125W) 2544

FX-4100 przewyższa Phenom II X4 965 BE (125W) o 3% w Passmark.

Testy w grach

Zalety i wady


Ocena skuteczności działania 1.70 1.66
Proces technologiczny 32 nm 45 nm
Pobór mocy (TDP) 95 Wat 125 Wat

Nie możemy się zdecydować między FX-4100 i Phenom II X4 965 BE (125W). Różnica w wydajności jest naszym zdaniem zbyt mała.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między FX-4100 i Phenom II X4 965 BE (125W) - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Oddaj swój głos

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD FX-4100
FX-4100
AMD Phenom II X4 965 BE (125W)
Phenom II X4 965 BE (125W)

Porównania

Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.

Ocena użytkowników

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


3.9 783 głosy

Oceń AMD FX-4100 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 564 głosy

Oceń AMD Phenom II X4 965 BE (125W) w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Wskazówki i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące FX-4100 lub Phenom II X4 965 BE (125W), zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.