FX-4100 vs Core 2 Quad Q8200

Informacje ogólne

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze FX-4100 i Core 2 Quad Q8200, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności	1967	2281
Miejsce według popularności	nie w top-100	nie w top-100
Stosunek jakości do ceny	0.24	1.64
Typ	Do komputerów stacjonarnych	Do komputerów stacjonarnych
Kryptonim architektury	Zambezi (2011−2012)	Yorkfield (2007−2009)
Data wydania	12 października 2011 (12 lat temu)	Sierpień 2008 (15 lat temu)
Cena teraz	$28	$36

Stosunek jakości do ceny

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.

Core 2 Quad Q8200 ma 583% lepszy stosunek ceny do jakości niż FX-4100.

Dane techniczne

Parametry ilościowe FX-4100 i Core 2 Quad Q8200: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności FX-4100 i Core 2 Quad Q8200, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni	4	4
Strumieni	4	4
Częstotliwość podstawowa	3.6 GHz	2.33 GHz
Maksymalna częstotliwość	3.8 GHz	2.33 GHz
Pamięć podręczna 1-go poziomu	192 KB	64K (na rdzeń)
Pamięć podręczna 2-go poziomu	4096 KB	4 MB (łącznie)
Pamięć podręczna 3-go poziomu	8192 KB	0 KB
Proces technologiczny	32 nm	45 nm
Rozmiar kryształu	315 mm2	2x 81 mm2
Maksymalna temperatura rdzenia	71 °C	71 °C
Maksymalna temperatura obudowy (TCase)	brak danych	71 °C
Ilość tranzystorów	1,200 million	456 million
Obsługa 64 bitów	+	+
Zgodność z Windows 11	-	-
Odblokowany mnożnik	Tak	Nie
Napięcie P0 Vcore	Min: 1.1 V - Max: 1.4125 V	brak danych
Dopuszczalne napięcie rdzenia	brak danych	0.85V-1.3625V

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności FX-4100 i Core 2 Quad Q8200 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji	1	1
Socket	AM3+	LGA775
Pobór mocy (TDP)	95 Watt	95 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane FX-4100 i Core 2 Quad Q8200 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

AES-NI	+	-
FMA	+	brak danych
AVX	+	brak danych
Enhanced SpeedStep (EIST)	brak danych	+
Turbo Boost Technology	brak danych	-
Hyper-Threading Technology	brak danych	-
Idle States	brak danych	+
Thermal Monitoring	brak danych	+
Demand Based Switching	brak danych	-
Częstotliwość FSB	brak danych	-
Status	brak danych	Discontinued

Technologia bezpieczeństwa

Wbudowane w FX-4100 i Core 2 Quad Q8200 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.

TXT	brak danych	-
EDB	brak danych	+

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane FX-4100 i Core 2 Quad Q8200 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

AMD-V	+	brak danych
VT-x	brak danych	-

Obsługa pamięci RAM

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez FX-4100 i Core 2 Quad Q8200. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAM

DDR3

DDR1, DDR2, DDR3

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane FX-4100 i Core 2 Quad Q8200 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Express

n/a

brak danych

Testy w benchmarkach

Są to wyniki testu FX-4100 i Core 2 Quad Q8200 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.

---

Ogólna wydajność w testach

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

FX-4100 przewyższa Core 2 Quad Q8200 o 47% w naszych połączonych wynikach benchmarku.

---

Zalety i wady

---

Ocena skuteczności działania	1.69	1.15
Proces technologiczny	32 nm	45 nm

---

Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między FX-4100 i Core 2 Quad Q8200 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Oddaj swój głos

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.

---