FX-4100 vs Celeron G3900

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

FX-4100
2011
4 rdzenie / 4 wątki, 95 Watt
1.65
+22.2%
Celeron G3900
2015
2 rdzenie / 2 wątki, 51 Watt
1.35

FX-4100 przewyższa Celeron G3900 o znaczący 22% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze FX-4100 i Celeron G3900, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności20692239
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowejbrak danych0.18
TypDo komputerów stacjonarnychDo komputerów stacjonarnych
Seriabrak danychIntel Celeron
Wydajność energetyczna1.642.51
Kryptonim architekturyZambezi (2011−2012)Skylake (2015−2016)
Data wydania12 października 2011 (13 lat temu)1 września 2015 (9 lat temu)
Cena w momencie wydaniabrak danych$42

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe FX-4100 i Celeron G3900: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności FX-4100 i Celeron G3900, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni42
Strumieni42
Częstotliwość podstawowa3.6 GHz2.8 GHz
Maksymalna częstotliwość3.8 GHz2.8 GHz
Typ magistralibrak danychDMI 3.0
Prędkość oponybrak danych4 × 8 GT/s
Mnożnikbrak danych28
Pamięć podręczna 1-go poziomu192 KB64 KB (na rdzeń)
Pamięć podręczna 2-go poziomu4096 KB256 KB (na rdzeń)
Pamięć podręczna 3-go poziomu8192 KB4 MB (łącznie)
Proces technologiczny32 nm14 nm
Rozmiar kryształu315 mm2150 mm2
Maksymalna temperatura rdzenia71 °Cbrak danych
Maksymalna temperatura obudowy (TCase)brak danych65 °C
Ilość tranzystorów1,200 million1,400 million
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11--
Odblokowany mnożnik+-
Napięcie P0 VcoreMin: 1.1 V - Max: 1.4125 Vbrak danych

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności FX-4100 i Celeron G3900 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji11 (Uniprocessor)
SocketAM3+FCLGA1151
Pobór mocy (TDP)95 Watt51 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane FX-4100 i Celeron G3900 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

Rozszerzone instrukcjebrak danychIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
AES-NI++
FMA+-
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)brak danych+
Turbo Boost Technologybrak danych-
Hyper-Threading Technologybrak danych-
Idle Statesbrak danych+
Thermal Monitoring-+

Technologia bezpieczeństwa

Wbudowane w FX-4100 i Celeron G3900 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.

TXTbrak danych-
EDBbrak danych+
Secure Keybrak danych+
SGXbrak danychYes with Intel® ME
OS Guardbrak danych-

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane FX-4100 i Celeron G3900 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

AMD-V+-
VT-dbrak danych+
VT-xbrak danych+
EPTbrak danych+

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez FX-4100 i Celeron G3900. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMDDR3DDR3, DDR4
Dopuszczalna pamięćbrak danych64 GB
Ilość kanałów pamięcibrak danych2
Maksymalna przepustowość pamięcibrak danych34.134 GB/s
Obsługa pamięci ECC-+

Specyfikacje graficzne

Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w FX-4100 i Celeron G3900.

Zintegrowana karta graficznabrak danychIntel HD Graphics 510
Ilość pamięci wideobrak danych64 GB
Quick Sync Video-+
Clear Videobrak danych+
Clear Video HDbrak danych+
Maksymalna częstotliwość rdzenia karty graficznejbrak danych950 MHz
InTru 3Dbrak danych+

Interfejsy graficzne

Interfejsy i połączenia obsługiwane przez wbudowane w FX-4100 i Celeron G3900 karty graficzne.

Maksymalna liczba monitorówbrak danych3
eDPbrak danych+
DisplayPort-+
HDMI-+
DVIbrak danych+

Jakość obrazu graficznego

Dostępna rozdzielczość dla kart graficznych wbudowanych w FX-4100 i Celeron G3900, w tym za pośrednictwem różnych interfejsów.

Obsługa rozdzielczości 4Kbrak danych+
Maksymalna rozdzielczość przez HDMI 1.4brak danych4096x2304@24Hz
Maksymalna rozdzielczość przez eDPbrak danych4096x2304@60Hz
Maksymalna rozdzielczość przez DisplayPortbrak danych4096x2304@60Hz
Maksymalna rozdzielczość przez VGAbrak danychN/A

Obsługa graficznego interfejsu API

API, obsługiwane przez wbudowane w FX-4100 i Celeron G3900 karty graficzne, w tym ich wersje.

DirectXbrak danych12
OpenGLbrak danych4.4

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane FX-4100 i Celeron G3900 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Expressn/a3.0
Ilość linii PCI-Expressbrak danych16

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu FX-4100 i Celeron G3900 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

FX-4100 1.65
+22.2%
Celeron G3900 1.35

Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.

FX-4100 2618
+21.7%
Celeron G3900 2151

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, dzięki którym można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje tylko jeden rdzeń procesora.

FX-4100 396
Celeron G3900 585
+47.7%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, za pomocą których można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje wszystkie dostępne rdzenie procesora.

FX-4100 1003
+0.2%
Celeron G3900 1001

3DMark Fire Strike Physics

FX-4100 3300
+8.6%
Celeron G3900 3040

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 1.65 1.35
Nowość 12 października 2011 1 września 2015
Rdzeni 4 2
Strumieni 4 2
Proces technologiczny 32 nm 14 nm
Pobór mocy (TDP) 95 Wat 51 Wat

FX-4100 ma 22.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 100% więcej fizycznych rdzeni i 100% więcej wątków.

Z drugiej strony, Celeron G3900 ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, ma 128.6% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 86.3% niższe zużycie energii.

Model FX-4100 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Celeron G3900.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między FX-4100 i Celeron G3900 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD FX-4100
FX-4100
Intel Celeron G3900
Celeron G3900

Podobne porównania procesorów

Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


3.8 891 głosów

Oceń FX-4100 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 223 głosy

Oceń Celeron G3900 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące FX-4100 lub Celeron G3900, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.