EPYC Embedded 8224P vs Ryzen Threadripper PRO 9995WX

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

EPYC Embedded 8224P
2023
24 rdzenie / 48 wątków, 160 Watt
27.89
Ryzen Threadripper PRO 9995WX
2025
96 rdzeni / 192 wątki, 350 Watt
100.00
+259%

Ryzen Threadripper PRO 9995WX przewyższa EPYC Embedded 8224P o aż 259% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Porównanie typu procesora (desktop lub notebook), architektury, czasu rozpoczęcia sprzedaży i ceny.

Miejsce w rankingu wydajności1921
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowejbrak danych2.24
TypDo serwerówDo serwerów
Wydajność energetyczna7.3412.04
DeweloperAMDAMD
ProducentTSMCTSMC
Kryptonim architekturySiena (2023−2024)Shimada Peak (2025)
Data wydania18 września 2023 (1 rok temu)23 lipca 2025 (ostatnio)
Cena w momencie wydaniabrak danych$11,700

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.

brak danych

Wykres rozrzutu wydajności do ceny

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe EPYC Embedded 8224P i Ryzen Threadripper PRO 9995WX: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności EPYC Embedded 8224P i Ryzen Threadripper PRO 9995WX, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni2496
Strumieni48192
Częstotliwość podstawowa2.55 GHz2.5 GHz
Maksymalna częstotliwość3 GHz5.4 GHz
Pamięć podręczna 1-go poziomu64 KB (na rdzeń)64 KB (na rdzeń)
Pamięć podręczna 2-go poziomu1 MB (na rdzeń)1 MB (na rdzeń)
Pamięć podręczna 3-go poziomu64 MB (łącznie)384 MB (łącznie)
Proces technologiczny5 nm4 nm
Rozmiar kryształu2x 73 mm212x 70.6 mm2
Maksymalna temperatura obudowy (TCase)75 °Cbrak danych
Ilość tranzystorów17,750 million99,780 million
Obsługa 64 bitów++
Odblokowany mnożnik-+

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności EPYC Embedded 8224P i Ryzen Threadripper PRO 9995WX z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji11
SocketSP6sTR5
Pobór mocy (TDP)160 Watt350 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane EPYC Embedded 8224P i Ryzen Threadripper PRO 9995WX rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

AES-NI++
AVX++
Precision Boost 2++

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane EPYC Embedded 8224P i Ryzen Threadripper PRO 9995WX technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

AMD-V++

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez EPYC Embedded 8224P i Ryzen Threadripper PRO 9995WX. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMDDR5DDR5

Specyfikacje graficzne

Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w EPYC Embedded 8224P i Ryzen Threadripper PRO 9995WX.

Zintegrowana karta graficznaN/AN/A

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane EPYC Embedded 8224P i Ryzen Threadripper PRO 9995WX urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Express5.05.0
Ilość linii PCI-Express96136

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu EPYC Embedded 8224P i Ryzen Threadripper PRO 9995WX na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

EPYC Embedded 8224P 27.89
Ryzen Threadripper PRO 9995WX 100.00
+259%

Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy. Poza tym Passmark mierzy wydajność wielordzeniową.

EPYC Embedded 8224P 48873
Ryzen Threadripper PRO 9995WX 175240
+259%

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 27.89 100.00
Nowość 18 września 2023 23 lipca 2025
Rdzeni 24 96
Strumieni 48 192
Proces technologiczny 5 nm 4 nm
Pobór mocy (TDP) 160 Wat 350 Wat

EPYC Embedded 8224P ma 118.8% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, Ryzen Threadripper PRO 9995WX ma 258.6% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, ma 300% więcej fizycznych rdzeni i 300% więcej wątków, i ma 25% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model AMD Ryzen Threadripper PRO 9995WX to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on AMD EPYC Embedded 8224P.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD EPYC Embedded 8224P
EPYC Embedded 8224P
AMD Ryzen Threadripper PRO 9995WX
Ryzen Threadripper PRO 9995WX

Inne porównania

Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


Ten procesor nie ma jeszcze ocen użytkowników.

Oceń EPYC Embedded 8224P w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 9 głosów

Oceń Ryzen Threadripper PRO 9995WX w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat procesorów EPYC Embedded 8224P i Ryzen Threadripper PRO 9995WX, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, lub zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.