EPYC Embedded 3251 vs Ultra 7 265KF
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze EPYC Embedded 3251 i Core Ultra 7 265KF, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | nie bierze udziału | 82 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 99.21 |
Typ | Do serwerów | Do komputerów stacjonarnych |
Seria | AMD EPYC Embedded | brak danych |
Wydajność energetyczna | brak danych | 28.21 |
Kryptonim architektury | Zen (2017−2020) | Arrow Lake-S (2024−2025) |
Data wydania | 21 lutego 2018 (6 lat temu) | 24 października 2024 (mniej niż rok temu) |
Cena w momencie wydania | $315 | $379 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe EPYC Embedded 3251 i Core Ultra 7 265KF: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności EPYC Embedded 3251 i Core Ultra 7 265KF, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
Rdzeni | 8 | 20 |
Strumieni | 16 | 20 |
Częstotliwość podstawowa | 2.5 GHz | 3.9 GHz |
Maksymalna częstotliwość | 3.1 GHz | 5.5 GHz |
Mnożnik | 25 | brak danych |
Pamięć podręczna 1-go poziomu | 96K (na rdzeń) | 112 KB (na rdzeń) |
Pamięć podręczna 2-go poziomu | 512K (na rdzeń) | 3 MB (na rdzeń) |
Pamięć podręczna 3-go poziomu | 16 MB (łącznie) | 30 MB (łącznie) |
Proces technologiczny | 14 nm | 3 nm |
Rozmiar kryształu | 192 mm2 | 243 mm2 |
Ilość tranzystorów | 4,800 million | 17,800 million |
Obsługa 64 bitów | + | + |
Zgodność z Windows 11 | - | brak danych |
Odblokowany mnożnik | + | + |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności EPYC Embedded 3251 i Core Ultra 7 265KF z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 (Uniprocessor) | 1 |
Socket | TR4 | 1851 |
Pobór mocy (TDP) | 50 Watt | 125 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane EPYC Embedded 3251 i Core Ultra 7 265KF rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
AES-NI | + | + |
AVX | + | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | brak danych | + |
TSX | - | + |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w EPYC Embedded 3251 i Core Ultra 7 265KF technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
TXT | brak danych | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane EPYC Embedded 3251 i Core Ultra 7 265KF technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
AMD-V | + | - |
VT-d | brak danych | + |
VT-x | brak danych | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez EPYC Embedded 3251 i Core Ultra 7 265KF. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
Rodzaje pamięci RAM | DDR4 Eight-channel | DDR5 |
Dopuszczalna pamięć | 512 GB | brak danych |
Ilość kanałów pamięci | 2 | brak danych |
Maksymalna przepustowość pamięci | 42.671 GB/s | brak danych |
Obsługa pamięci ECC | + | - |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w EPYC Embedded 3251 i Core Ultra 7 265KF.
Zintegrowana karta graficzna | brak danych | N/A |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane EPYC Embedded 3251 i Core Ultra 7 265KF urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
Rewizja PCI Express | brak danych | 5.0 |
Ilość linii PCI-Express | brak danych | 20 |
Podsumowanie zalet i wad
Nowość | 21 lutego 2018 | 24 października 2024 |
Rdzeni | 8 | 20 |
Strumieni | 16 | 20 |
Proces technologiczny | 14 nm | 3 nm |
Pobór mocy (TDP) | 50 Wat | 125 Wat |
EPYC Embedded 3251 ma 150% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Ultra 7 265KF ma przewagę wiekową wynoszącą 6 lat, ma 150% więcej fizycznych rdzeni i 25% więcej wątków, i ma 366.7% bardziej zaawansowany proces litografii.
Nie możemy się zdecydować między EPYC Embedded 3251 i Core Ultra 7 265KF. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że EPYC Embedded 3251 jest przeznaczona dla serwerów i stacji roboczych, a Core Ultra 7 265KF - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między EPYC Embedded 3251 i Core Ultra 7 265KF - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.