EPYC 9754 vs Xeon Platinum 8160
Łączna ocena wydajności
EPYC 9754 przewyższa Xeon Platinum 8160 o aż 254% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze EPYC 9754 i Xeon Platinum 8160, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 15 | 352 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 1.12 | 3.13 |
| Typ | Do serwerów | Do serwerów |
| Seria | brak danych | Intel Xeon Platinum |
| Wydajność energetyczna | 16.84 | 11.41 |
| Kryptonim architektury | Bergamo (2023) | Skylake (server) (2017−2018) |
| Data wydania | 13 czerwca 2023 (1 rok temu) | 25 kwietnia 2017 (7 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $11,900 | $4,702 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Xeon Platinum 8160 ma 179% lepszy stosunek ceny do jakości niż EPYC 9754.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe EPYC 9754 i Xeon Platinum 8160: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności EPYC 9754 i Xeon Platinum 8160, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 128 | 24 |
| Strumieni | 256 | 48 |
| Częstotliwość podstawowa | 2.25 GHz | 2.1 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 3.1 GHz | 3.7 GHz |
| Mnożnik | brak danych | 21 |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 64 KB (na rdzeń) | 1.5 MB |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 1 MB (na rdzeń) | 24 MB |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 256 MB (łącznie) | 33 MB |
| Proces technologiczny | 5 nm | 14 nm |
| Rozmiar kryształu | 8x 73 mm2 | brak danych |
| Maksymalna temperatura rdzenia | brak danych | 85 °C |
| Ilość tranzystorów | 71,000 million | brak danych |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | brak danych | + |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności EPYC 9754 i Xeon Platinum 8160 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 2 | 8 (Multiprocessor) |
| Socket | SP5 | FCLGA3647 |
| Pobór mocy (TDP) | 360 Watt | 150 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane EPYC 9754 i Xeon Platinum 8160 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| Rozszerzone instrukcje | brak danych | Intel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | brak danych | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | brak danych | + |
| Speed Shift | brak danych | + |
| Turbo Boost Technology | brak danych | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | brak danych | + |
| TSX | - | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | brak danych | - |
| Precision Boost 2 | + | brak danych |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w EPYC 9754 i Xeon Platinum 8160 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
| TXT | brak danych | + |
| EDB | brak danych | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane EPYC 9754 i Xeon Platinum 8160 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | brak danych | + |
| VT-x | brak danych | + |
| EPT | brak danych | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez EPYC 9754 i Xeon Platinum 8160. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR5 | DDR4-2666 |
| Dopuszczalna pamięć | brak danych | 768 GB |
| Ilość kanałów pamięci | brak danych | 6 |
| Maksymalna przepustowość pamięci | brak danych | 128.001 GB/s |
| Obsługa pamięci ECC | - | + |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w EPYC 9754 i Xeon Platinum 8160.
| Zintegrowana karta graficzna | N/A | brak danych |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane EPYC 9754 i Xeon Platinum 8160 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | 5.0 | 3.0 |
| Ilość linii PCI-Express | 128 | 48 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu EPYC 9754 i Xeon Platinum 8160 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 63.67 | 17.97 |
| Nowość | 13 czerwca 2023 | 25 kwietnia 2017 |
| Rdzeni | 128 | 24 |
| Strumieni | 256 | 48 |
| Proces technologiczny | 5 nm | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 360 Wat | 150 Wat |
EPYC 9754 ma 254.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 6 lat, ma 433.3% więcej fizycznych rdzeni i 433.3% więcej wątków, i ma 180% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, Xeon Platinum 8160 ma 140% niższe zużycie energii.
Model EPYC 9754 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Xeon Platinum 8160.
Inne porównania
Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
