EPYC 9634 vs Ryzen Threadripper PRO 9985WX

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

EPYC 9634
2022
84 rdzenie / 168 wątków, 290 Watt
61.74
Ryzen Threadripper PRO 9985WX
2025
64 rdzenie / 128 wątków, 350 Watt
89.41
+44.8%

Ryzen Threadripper PRO 9985WX przewyższa EPYC 9634 o znaczny 45% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Porównanie typu procesora (desktop lub notebook), architektury, czasu rozpoczęcia sprzedaży i ceny.

Miejsce w rankingu wydajności225
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej2.276.39
TypDo serwerówDo serwerów
SeriaAMD EPYCbrak danych
Wydajność energetyczna8.9510.74
DeweloperAMDAMD
ProducentTSMCTSMC
Kryptonim architekturyGenoa (2022−2023)Shimada Peak (2025)
Data wydania10 listopada 2022 (2 lata temu)23 lipca 2025 (ostatnio)
Cena w momencie wydania$10,304$7,999

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.

Ryzen Threadripper PRO 9985WX ma 181% lepszy stosunek ceny do jakości niż EPYC 9634.

Wykres rozrzutu wydajności do ceny

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe EPYC 9634 i Ryzen Threadripper PRO 9985WX: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności EPYC 9634 i Ryzen Threadripper PRO 9985WX, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni8464
Strumieni168128
Częstotliwość podstawowa2.25 GHz3.2 GHz
Maksymalna częstotliwość3.7 GHz5.4 GHz
Mnożnik22.5brak danych
Pamięć podręczna 1-go poziomu64K (na rdzeń)64 KB (na rdzeń)
Pamięć podręczna 2-go poziomu1 MB (na rdzeń)1 MB (na rdzeń)
Pamięć podręczna 3-go poziomu384 MB (łącznie)256 MB (łącznie)
Proces technologiczny5 nm, 6 nm4 nm
Rozmiar kryształu12x 72 mm28x 70.6 mm2
Ilość tranzystorów78,840 million66,520 million
Obsługa 64 bitów++
Odblokowany mnożnik-+

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności EPYC 9634 i Ryzen Threadripper PRO 9985WX z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji21
SocketSP5sTR5
Pobór mocy (TDP)290 Watt350 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane EPYC 9634 i Ryzen Threadripper PRO 9985WX rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

AES-NI++
AVX++
Precision Boost 2++

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane EPYC 9634 i Ryzen Threadripper PRO 9985WX technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

AMD-V++

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez EPYC 9634 i Ryzen Threadripper PRO 9985WX. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMDDR5-4800DDR5
Dopuszczalna pamięć6 TiBbrak danych
Maksymalna przepustowość pamięci460.8 GB/sbrak danych

Specyfikacje graficzne

Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w EPYC 9634 i Ryzen Threadripper PRO 9985WX.

Zintegrowana karta graficznabrak danychN/A

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane EPYC 9634 i Ryzen Threadripper PRO 9985WX urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Express5.05.0
Ilość linii PCI-Express128136

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu EPYC 9634 i Ryzen Threadripper PRO 9985WX na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

EPYC 9634 61.74
Ryzen Threadripper PRO 9985WX 89.41
+44.8%

Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy. Poza tym Passmark mierzy wydajność wielordzeniową.

EPYC 9634 107944
Ryzen Threadripper PRO 9985WX 156305
+44.8%

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 61.74 89.41
Nowość 10 listopada 2022 23 lipca 2025
Rdzeni 84 64
Strumieni 168 128
Proces technologiczny 5 nm 4 nm
Pobór mocy (TDP) 290 Wat 350 Wat

EPYC 9634 ma 31.3% więcej fizycznych rdzeni i 31.3% więcej wątków, i ma 20.7% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, Ryzen Threadripper PRO 9985WX ma 44.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, i ma 25% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model AMD Ryzen Threadripper PRO 9985WX to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on AMD EPYC 9634.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD EPYC 9634
EPYC 9634
AMD Ryzen Threadripper PRO 9985WX
Ryzen Threadripper PRO 9985WX

Inne porównania

Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


5 7 głosów

Oceń EPYC 9634 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Ten procesor nie ma jeszcze ocen użytkowników.

Oceń Ryzen Threadripper PRO 9985WX w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat procesorów EPYC 9634 i Ryzen Threadripper PRO 9985WX, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, lub zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.