EPYC 9575F vs Ryzen 7 9800X3D
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze EPYC 9575F i Ryzen 7 9800X3D, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | nie bierze udziału | 202 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 44.59 |
Typ | Do serwerów | Do komputerów stacjonarnych |
Wydajność energetyczna | brak danych | 19.82 |
Kryptonim architektury | Turin (2024) | Granite Ridge (2024) |
Data wydania | 10 października 2024 (mniej niż rok temu) | 7 listopada 2024 (mniej niż rok temu) |
Cena w momencie wydania | $11,791 | $479 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe EPYC 9575F i Ryzen 7 9800X3D: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności EPYC 9575F i Ryzen 7 9800X3D, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
Rdzeni | 64 | 8 |
Strumieni | 128 | 16 |
Częstotliwość podstawowa | 3.3 GHz | 4.7 GHz |
Maksymalna częstotliwość | 5 GHz | 5.2 GHz |
Pamięć podręczna 1-go poziomu | 80 KB (na rdzeń) | 80 KB (na rdzeń) |
Pamięć podręczna 2-go poziomu | 1 MB (na rdzeń) | 1 MB (na rdzeń) |
Pamięć podręczna 3-go poziomu | 256 MB (łącznie) | 96 MB (łącznie) |
Proces technologiczny | 4 nm | 4 nm |
Rozmiar kryształu | 8x 70.6 mm2 | 70.6 mm2 |
Ilość tranzystorów | 66,520 million | 8,315 million |
Obsługa 64 bitów | + | + |
Odblokowany mnożnik | - | + |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności EPYC 9575F i Ryzen 7 9800X3D z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 2 | 1 |
Socket | SP5 | AM5 |
Pobór mocy (TDP) | 400 Watt | 120 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane EPYC 9575F i Ryzen 7 9800X3D rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
AES-NI | + | + |
AVX | + | + |
Precision Boost 2 | + | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane EPYC 9575F i Ryzen 7 9800X3D technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
AMD-V | + | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez EPYC 9575F i Ryzen 7 9800X3D. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
Rodzaje pamięci RAM | DDR5 | DDR5 |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w EPYC 9575F i Ryzen 7 9800X3D.
Zintegrowana karta graficzna | N/A | AMD Radeon Graphics |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane EPYC 9575F i Ryzen 7 9800X3D urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
Rewizja PCI Express | 5.0 | 5.0 |
Ilość linii PCI-Express | 128 | 24 |
Podsumowanie zalet i wad
Rdzeni | 64 | 8 |
Strumieni | 128 | 16 |
Pobór mocy (TDP) | 400 Wat | 120 Wat |
EPYC 9575F ma 700% więcej fizycznych rdzeni i 700% więcej wątków.
Z drugiej strony, Ryzen 7 9800X3D ma 233.3% niższe zużycie energii.
Nie możemy się zdecydować między EPYC 9575F i Ryzen 7 9800X3D. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że EPYC 9575F jest przeznaczona dla serwerów i stacji roboczych, a Ryzen 7 9800X3D - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między EPYC 9575F i Ryzen 7 9800X3D - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.