EPYC 9575F vs Athlon 1400 (C)
Spis treści
Główne szczegóły
Porównanie typu procesora (desktop lub notebook), architektury, czasu rozpoczęcia sprzedaży i ceny.
| Miejsce w rankingu wydajności | 8 | nie bierze udziału |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 1.83 | brak danych |
| Typ | Do serwerów | Do komputerów stacjonarnych |
| Wydajność energetyczna | 8.91 | brak danych |
| Deweloper | AMD | AMD |
| Producent | TSMC | brak danych |
| Kryptonim architektury | Turin (2024) | Thunderbird C (2000−2001) |
| Data wydania | 10 października 2024 (1 rok temu) | 6 czerwca 2001 (24 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $11,791 | $253 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe EPYC 9575F i Athlon 1400 (C): liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności EPYC 9575F i Athlon 1400 (C), chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 64 | 1 |
| Strumieni | 128 | 1 |
| Częstotliwość podstawowa | 3.3 GHz | brak danych |
| Maksymalna częstotliwość | 5 GHz | 1.4 GHz |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 80 KB (na rdzeń) | 128 KB |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 1 MB (na rdzeń) | 256 KB |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 256 MB (łącznie) | brak danych |
| Proces technologiczny | 4 nm | 180 nm |
| Rozmiar kryształu | 8x 70.6 mm2 | 120 mm2 |
| Ilość tranzystorów | 66,520 million | 37 million |
| Obsługa 64 bitów | + | - |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności EPYC 9575F i Athlon 1400 (C) z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 2 | 1 |
| Socket | SP5 | A |
| Pobór mocy (TDP) | 400 Watt | 72 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane EPYC 9575F i Athlon 1400 (C) rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| Precision Boost 2 | + | brak danych |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane EPYC 9575F i Athlon 1400 (C) technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| AMD-V | + | - |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez EPYC 9575F i Athlon 1400 (C). W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR5 | DDR1 Depends on motherboard |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w EPYC 9575F i Athlon 1400 (C).
| Zintegrowana karta graficzna | N/A | On certain motherboards (Chipset feature) |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane EPYC 9575F i Athlon 1400 (C) urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | 5.0 | brak danych |
| Ilość linii PCI-Express | 128 | brak danych |
Podsumowanie zalet i wad
| Nowość | 10 października 2024 | 6 czerwca 2001 |
| Rdzeni | 64 | 1 |
| Strumieni | 128 | 1 |
| Proces technologiczny | 4 nm | 180 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 400 Wat | 72 Wat |
EPYC 9575F ma przewagę wiekową wynoszącą 23 lata, ma 6300% więcej fizycznych rdzeni i 12700% więcej wątków, i ma 4400% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, Athlon 1400 (C) ma 455.6% niższe zużycie energii.
Nie możemy się zdecydować między AMD EPYC 9575F i AMD Athlon 1400 (C). Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że EPYC 9575F jest przeznaczona dla serwerów i stacji roboczych, a Athlon 1400 (C) - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
