EPYC 9475F vs Ryzen 5 PRO 215
Łączna ocena wydajności
EPYC 9475F przewyższa Ryzen 5 PRO 215 o aż 585% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Porównanie typu procesora (desktop lub notebook), architektury, czasu rozpoczęcia sprzedaży i ceny.
| Miejsce w rankingu wydajności | 18 | 892 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 5.65 | brak danych |
| Typ | Do serwerów | Do laptopów |
| Wydajność energetyczna | 18.62 | brak danych |
| Deweloper | AMD | AMD |
| Producent | TSMC | brak danych |
| Kryptonim architektury | Turin (2024) | Hawk Point-U (Zen 4 + Zen 4c) (2023−2025) |
| Data wydania | 10 października 2024 (1 rok temu) | brak danych |
| Cena w momencie wydania | $7,592 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe EPYC 9475F i Ryzen 5 PRO 215: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności EPYC 9475F i Ryzen 5 PRO 215, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 48 | 6 |
| Strumieni | 96 | 12 |
| Częstotliwość podstawowa | 3.65 GHz | 3.2 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 4.8 GHz | 4.7 GHz |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 80 KB (na rdzeń) | brak danych |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 1 MB (na rdzeń) | brak danych |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 256 MB (łącznie) | brak danych |
| Proces technologiczny | 4 nm | brak danych |
| Rozmiar kryształu | 8x 70.6 mm2 | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 66,520 million | brak danych |
| Obsługa 64 bitów | + | - |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności EPYC 9475F i Ryzen 5 PRO 215 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 2 | brak danych |
| Socket | SP5 | brak danych |
| Pobór mocy (TDP) | 400 Watt | 6 MB + 16 MB |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane EPYC 9475F i Ryzen 5 PRO 215 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| Precision Boost 2 | + | brak danych |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane EPYC 9475F i Ryzen 5 PRO 215 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| AMD-V | + | - |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez EPYC 9475F i Ryzen 5 PRO 215. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR5 | brak danych |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w EPYC 9475F i Ryzen 5 PRO 215.
| Zintegrowana karta graficzna | N/A | brak danych |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane EPYC 9475F i Ryzen 5 PRO 215 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | 5.0 | brak danych |
| Ilość linii PCI-Express | 128 | brak danych |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu EPYC 9475F i Ryzen 5 PRO 215 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy. Poza tym Passmark mierzy wydajność wielordzeniową.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 69.32 | 10.12 |
| Rdzeni | 48 | 6 |
| Strumieni | 96 | 12 |
| Pobór mocy (TDP) | 400 Wat | 6 Wat |
EPYC 9475F ma 585% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 700% więcej fizycznych rdzeni i 700% więcej wątków.
Z drugiej strony, Ryzen 5 PRO 215 ma 6566.7% niższe zużycie energii.
Model AMD EPYC 9475F to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on AMD Ryzen 5 PRO 215.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że EPYC 9475F jest przeznaczona dla serwerów i stacji roboczych, a Ryzen 5 PRO 215 - dla laptopów.
Inne porównania
Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
