EPYC 9384X vs Ryzen 9 9955HX3D
Łączna ocena wydajności
EPYC 9384X przewyższa Ryzen 9 9955HX3D o umiarkowany 18% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Porównanie typu procesora (desktop lub notebook), architektury, czasu rozpoczęcia sprzedaży i ceny.
| Miejsce w rankingu wydajności | 80 | 118 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 5.86 | brak danych |
| Typ | Do serwerów | Do laptopów |
| Seria | brak danych | AMD Dragon Range (Zen 4, Ryzen 7045) |
| Wydajność energetyczna | 5.43 | 26.87 |
| Deweloper | AMD | AMD |
| Producent | TSMC | brak danych |
| Kryptonim architektury | Genoa-X (2023) | Fire Range-HX (Zen 5) (2025) |
| Data wydania | 13 czerwca 2023 (2 lata temu) | 6 stycznia 2025 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $5,529 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe EPYC 9384X i Ryzen 9 9955HX3D: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności EPYC 9384X i Ryzen 9 9955HX3D, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 32 | 16 |
| Strumieni | 64 | 32 |
| Częstotliwość podstawowa | 3.1 GHz | brak danych |
| Maksymalna częstotliwość | 3.9 GHz | 5.4 GHz |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 64 KB (na rdzeń) | 1.3 MB |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 1 MB (na rdzeń) | 16 MB |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 768 MB (łącznie) | 128 MB |
| Proces technologiczny | 5 nm | brak danych |
| Rozmiar kryształu | 8x 72 mm2 | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 90,160 million | brak danych |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności EPYC 9384X i Ryzen 9 9955HX3D z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 2 | brak danych |
| Socket | SP5 | brak danych |
| Pobór mocy (TDP) | 320 Watt | 55 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane EPYC 9384X i Ryzen 9 9955HX3D rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| Precision Boost 2 | + | brak danych |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane EPYC 9384X i Ryzen 9 9955HX3D technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| AMD-V | + | - |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez EPYC 9384X i Ryzen 9 9955HX3D. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR5 | brak danych |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w EPYC 9384X i Ryzen 9 9955HX3D.
| Zintegrowana karta graficzna | N/A | AMD Radeon 610M ( - 2200 MHz) |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane EPYC 9384X i Ryzen 9 9955HX3D urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | 5.0 | brak danych |
| Ilość linii PCI-Express | 128 | brak danych |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu EPYC 9384X i Ryzen 9 9955HX3D na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy. Poza tym Passmark mierzy wydajność wielordzeniową.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 40.82 | 34.73 |
| Nowość | 13 czerwca 2023 | 6 stycznia 2025 |
| Rdzeni | 32 | 16 |
| Strumieni | 64 | 32 |
| Pobór mocy (TDP) | 320 Wat | 55 Wat |
EPYC 9384X ma 17.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 100% więcej fizycznych rdzeni i 100% więcej wątków.
Z drugiej strony, Ryzen 9 9955HX3D ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, i ma 481.8% niższe zużycie energii.
Model AMD EPYC 9384X to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on AMD Ryzen 9 9955HX3D.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że EPYC 9384X jest przeznaczona dla serwerów i stacji roboczych, a Ryzen 9 9955HX3D - dla laptopów.
Inne porównania
Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
