EPYC 9354 vs Xeon 6369P
Łączna ocena wydajności
EPYC 9354 przewyższa Xeon 6369P o aż 145% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Porównanie typu procesora (desktop lub notebook), architektury, czasu rozpoczęcia sprzedaży i ceny.
| Miejsce w rankingu wydajności | 54 | 372 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 11.11 | 77.06 |
| Typ | Do serwerów | Do serwerów |
| Seria | AMD EPYC | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 15.55 | 18.73 |
| Deweloper | AMD | Intel |
| Producent | TSMC | Intel |
| Kryptonim architektury | Genoa (2022−2023) | Raptor Lake-R (2023−2025) |
| Data wydania | 10 listopada 2022 (2 lata temu) | 24 lutego 2025 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $3,420 | $606 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Xeon 6369P ma 594% lepszy stosunek ceny do jakości niż EPYC 9354.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe EPYC 9354 i Xeon 6369P: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności EPYC 9354 i Xeon 6369P, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 32 | 8 |
| Strumieni | 64 | 16 |
| Częstotliwość podstawowa | 3.25 GHz | 3.3 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 3.8 GHz | 5.7 GHz |
| Mnożnik | 32.5 | brak danych |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 64K (na rdzeń) | 80 KB (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 1 MB (na rdzeń) | 2 MB (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 256 MB (łącznie) | 24 MB (łącznie) |
| Proces technologiczny | 5 nm, 6 nm | 10 nm |
| Rozmiar kryształu | 8x 72 mm2 | 257 mm2 |
| Ilość tranzystorów | 52,560 million | brak danych |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności EPYC 9354 i Xeon 6369P z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 2 | 1 |
| Socket | SP5 | 1700 |
| Pobór mocy (TDP) | 280 Watt | 95 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane EPYC 9354 i Xeon 6369P rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | brak danych | + |
| Precision Boost 2 | + | brak danych |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w EPYC 9354 i Xeon 6369P technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
| TXT | brak danych | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane EPYC 9354 i Xeon 6369P technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | brak danych | + |
| VT-x | brak danych | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez EPYC 9354 i Xeon 6369P. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR5-4800 | DDR4, DDR5 |
| Dopuszczalna pamięć | 6 TiB | brak danych |
| Maksymalna przepustowość pamięci | 460.8 GB/s | brak danych |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w EPYC 9354 i Xeon 6369P.
| Zintegrowana karta graficzna | brak danych | N/A |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane EPYC 9354 i Xeon 6369P urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | 5.0 | 5.0 |
| Ilość linii PCI-Express | 128 | 16 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu EPYC 9354 i Xeon 6369P na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy. Poza tym Passmark mierzy wydajność wielordzeniową.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 45.16 | 18.46 |
| Nowość | 10 listopada 2022 | 24 lutego 2025 |
| Rdzeni | 32 | 8 |
| Strumieni | 64 | 16 |
| Proces technologiczny | 5 nm | 10 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 280 Wat | 95 Wat |
EPYC 9354 ma 144.6% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 300% więcej fizycznych rdzeni i 300% więcej wątków, i ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, Xeon 6369P ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, i ma 194.7% niższe zużycie energii.
Model AMD EPYC 9354 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Intel Xeon 6369P.
Inne porównania
Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
