EPYC 9255 vs Apple M4 Max (14 cores)
Łączna ocena wydajności
EPYC 9255 przewyższa M4 Max (14 cores) o imponujący 97% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Porównanie typu procesora (desktop lub notebook), architektury, czasu rozpoczęcia sprzedaży i ceny.
| Miejsce w rankingu wydajności | 72 | 304 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 18.12 | brak danych |
| Typ | Do serwerów | Do laptopów |
| Seria | brak danych | Apple M4 |
| Wydajność energetyczna | 23.04 | brak danych |
| Deweloper | AMD | Apple |
| Producent | TSMC | brak danych |
| Kryptonim architektury | Turin (2024) | brak danych |
| Data wydania | 10 października 2024 (1 rok temu) | 30 listopada 2024 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $2,495 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe EPYC 9255 i M4 Max (14 cores): liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności EPYC 9255 i M4 Max (14 cores), chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 24 | 14 |
| Strumieni | 48 | 14 |
| Częstotliwość podstawowa | 3.25 GHz | brak danych |
| Maksymalna częstotliwość | 4.8 GHz | 4.51 GHz |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 80 KB (na rdzeń) | brak danych |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 1 MB (na rdzeń) | brak danych |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 128 MB (łącznie) | brak danych |
| Proces technologiczny | 4 nm | 3 nm |
| Rozmiar kryształu | 4x 70.6 mm2 | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 33,260 million | brak danych |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności EPYC 9255 i M4 Max (14 cores) z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 2 | brak danych |
| Socket | SP5 | brak danych |
| Pobór mocy (TDP) | 200 Watt | 4 MB |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane EPYC 9255 i M4 Max (14 cores) rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| Precision Boost 2 | + | brak danych |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane EPYC 9255 i M4 Max (14 cores) technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| AMD-V | + | - |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez EPYC 9255 i M4 Max (14 cores). W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR5 | brak danych |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w EPYC 9255 i M4 Max (14 cores).
| Zintegrowana karta graficzna | N/A | Apple M4 32-core GPU |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane EPYC 9255 i M4 Max (14 cores) urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | 5.0 | brak danych |
| Ilość linii PCI-Express | 128 | brak danych |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu EPYC 9255 i M4 Max (14 cores) na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy. Poza tym Passmark mierzy wydajność wielordzeniową.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 43.00 | 21.88 |
| Nowość | 10 października 2024 | 30 listopada 2024 |
| Rdzeni | 24 | 14 |
| Strumieni | 48 | 14 |
| Proces technologiczny | 4 nm | 3 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 200 Wat | 4 Wat |
EPYC 9255 ma 96.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 71.4% więcej fizycznych rdzeni i 242.9% więcej wątków.
Z drugiej strony, Apple M4 Max (14 cores) ma przewagę wiekową wynoszącą 1 miesiąc, ma 33.3% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 4900% niższe zużycie energii.
Model AMD EPYC 9255 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Apple M4 Max (14 cores).
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że EPYC 9255 jest przeznaczona dla serwerów i stacji roboczych, a Apple M4 Max (14 cores) - dla laptopów.
Inne porównania
Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
