EPYC 9254 vs Atom x7809C
Łączna ocena wydajności
EPYC 9254 przewyższa Atom x7809C o aż 583% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Porównanie typu procesora (desktop lub notebook), architektury, czasu rozpoczęcia sprzedaży i ceny.
| Miejsce w rankingu wydajności | 107 | 1340 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 16.94 | 31.98 |
| Typ | Do serwerów | Do laptopów |
| Seria | AMD EPYC | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 19.56 | 22.90 |
| Deweloper | AMD | Intel |
| Producent | TSMC | Intel |
| Kryptonim architektury | Genoa (2022−2023) | Amston Lake (2024−2025) |
| Data wydania | 10 listopada 2022 (3 lata temu) | 8 kwietnia 2024 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $2,299 | $117 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Atom x7809C ma 89% lepszy stosunek ceny do jakości niż EPYC 9254.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe EPYC 9254 i Atom x7809C: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności EPYC 9254 i Atom x7809C, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 24 | 8 |
| Strumieni | 48 | 8 |
| Częstotliwość podstawowa | 2.9 GHz | 2 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 2.9 GHz | 3.6 GHz |
| Mnożnik | 29 | brak danych |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 1536 KB | 96 KB (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 24 MB | 2 MB (per module) |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 128 MB (łącznie) | 6 MB (łącznie) |
| Proces technologiczny | 5 nm, 6 nm | 10 nm |
| Rozmiar kryształu | 4x 72 mm2 | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 26,280 million | brak danych |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności EPYC 9254 i Atom x7809C z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 2 | 1 |
| Socket | SP5 | Intel BGA 1264 |
| Pobór mocy (TDP) | 200 Watt | 25 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane EPYC 9254 i Atom x7809C rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | brak danych | + |
| Precision Boost 2 | + | brak danych |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane EPYC 9254 i Atom x7809C technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | brak danych | + |
| VT-x | brak danych | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez EPYC 9254 i Atom x7809C. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR5-4800 | DDR4, DDR5 |
| Dopuszczalna pamięć | 6 TiB | brak danych |
| Maksymalna przepustowość pamięci | 460.8 GB/s | brak danych |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w EPYC 9254 i Atom x7809C.
| Zintegrowana karta graficzna | brak danych | N/A |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane EPYC 9254 i Atom x7809C urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | 5.0 | 3.0 |
| Ilość linii PCI-Express | 128 | 9 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu EPYC 9254 i Atom x7809C na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy. Poza tym Passmark mierzy wydajność wielordzeniową.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 36.49 | 5.34 |
| Nowość | 10 listopada 2022 | 8 kwietnia 2024 |
| Rdzeni | 24 | 8 |
| Strumieni | 48 | 8 |
| Proces technologiczny | 5 nm | 10 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 200 Wat | 25 Wat |
EPYC 9254 ma 583.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 200% więcej fizycznych rdzeni i 500% więcej wątków, i ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, Atom x7809C ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, i ma 700% niższe zużycie energii.
Model AMD EPYC 9254 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Intel Atom x7809C.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że EPYC 9254 jest przeznaczona dla serwerów i stacji roboczych, a Atom x7809C - dla laptopów.
Inne porównania
Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
