EPYC 9224 vs Ryzen Threadripper PRO 9965WX

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

EPYC 9224
2022
24 rdzenie / 48 wątków, 200 Watt
25.87
Ryzen Threadripper PRO 9965WX
2025
24 rdzenie / 48 wątków, 350 Watt
54.54
+111%

Ryzen Threadripper PRO 9965WX przewyższa EPYC 9224 o aż 111% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Porównanie typu procesora (desktop lub notebook), architektury, czasu rozpoczęcia sprzedaży i ceny.

Miejsce w rankingu wydajności22535
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej14.2018.80
TypDo serwerówDo serwerów
SeriaAMD EPYCbrak danych
Wydajność energetyczna5.446.55
DeweloperAMDAMD
ProducentTSMCTSMC
Kryptonim architekturyGenoa (2022−2023)Shimada Peak (2025)
Data wydania10 listopada 2022 (2 lata temu)23 lipca 2025 (ostatnio)
Cena w momencie wydania$1,825$2,899

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.

Ryzen Threadripper PRO 9965WX ma 32% lepszy stosunek ceny do jakości niż EPYC 9224.

Wykres rozrzutu wydajności do ceny

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe EPYC 9224 i Ryzen Threadripper PRO 9965WX: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności EPYC 9224 i Ryzen Threadripper PRO 9965WX, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni2424
Strumieni4848
Częstotliwość podstawowa2.5 GHz4.2 GHz
Maksymalna częstotliwość3.7 GHz5.4 GHz
Mnożnik25brak danych
Pamięć podręczna 1-go poziomu64K (na rdzeń)64 KB (na rdzeń)
Pamięć podręczna 2-go poziomu1 MB (na rdzeń)1 MB (na rdzeń)
Pamięć podręczna 3-go poziomu64 MB (łącznie)128 MB (łącznie)
Proces technologiczny5 nm, 6 nm4 nm
Rozmiar kryształu4x 72 mm24x 70.6 mm2
Ilość tranzystorów26,280 million33,260 million
Obsługa 64 bitów++
Odblokowany mnożnik-+

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności EPYC 9224 i Ryzen Threadripper PRO 9965WX z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji21
SocketSP5sTR5
Pobór mocy (TDP)200 Watt350 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane EPYC 9224 i Ryzen Threadripper PRO 9965WX rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

AES-NI++
AVX++
Precision Boost 2++

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane EPYC 9224 i Ryzen Threadripper PRO 9965WX technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

AMD-V++

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez EPYC 9224 i Ryzen Threadripper PRO 9965WX. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMDDR5-4800DDR5
Dopuszczalna pamięć6 TiBbrak danych
Maksymalna przepustowość pamięci460.8 GB/sbrak danych

Specyfikacje graficzne

Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w EPYC 9224 i Ryzen Threadripper PRO 9965WX.

Zintegrowana karta graficznabrak danychN/A

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane EPYC 9224 i Ryzen Threadripper PRO 9965WX urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Express5.05.0
Ilość linii PCI-Express128136

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu EPYC 9224 i Ryzen Threadripper PRO 9965WX na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

EPYC 9224 25.87
Ryzen Threadripper PRO 9965WX 54.54
+111%

Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy. Poza tym Passmark mierzy wydajność wielordzeniową.

EPYC 9224 45223
Ryzen Threadripper PRO 9965WX 95346
+111%

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 25.87 54.54
Nowość 10 listopada 2022 23 lipca 2025
Proces technologiczny 5 nm 4 nm
Pobór mocy (TDP) 200 Wat 350 Wat

EPYC 9224 ma 75% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, Ryzen Threadripper PRO 9965WX ma 110.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, i ma 25% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model AMD Ryzen Threadripper PRO 9965WX to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on AMD EPYC 9224.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD EPYC 9224
EPYC 9224
AMD Ryzen Threadripper PRO 9965WX
Ryzen Threadripper PRO 9965WX

Inne porównania

Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


5 2 głosy

Oceń EPYC 9224 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Ten procesor nie ma jeszcze ocen użytkowników.

Oceń Ryzen Threadripper PRO 9965WX w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat procesorów EPYC 9224 i Ryzen Threadripper PRO 9965WX, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, lub zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.