EPYC 9174F vs Ultra 7 265K

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

EPYC 9174F
2022
16 rdzeni / 32 wątki, 320 Watt
34.93
Core Ultra 7 265K
2024
20 rdzeni / 20 wątków, 125 Watt
37.13
+6.3%

Core Ultra 7 265K przewyższa EPYC 9174F o niewielki 6% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze EPYC 9174F i Core Ultra 7 265K, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności10588
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej7.1094.18
TypDo serwerówDo komputerów stacjonarnych
SeriaAMD EPYCbrak danych
Wydajność energetyczna10.2827.96
Kryptonim architekturyGenoa (2022−2023)Arrow Lake-S (2024−2025)
Data wydania10 listopada 2022 (2 lata temu)24 października 2024 (mniej niż rok temu)
Cena w momencie wydania$3,850$394

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.

Ultra 7 265K ma 1226% lepszy stosunek ceny do jakości niż EPYC 9174F.

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe EPYC 9174F i Core Ultra 7 265K: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności EPYC 9174F i Core Ultra 7 265K, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni1620
Strumieni3220
Częstotliwość podstawowa4.1 GHz3.9 GHz
Maksymalna częstotliwość4.4 GHz5.5 GHz
Mnożnik41brak danych
Pamięć podręczna 1-go poziomu64K (na rdzeń)112 KB (na rdzeń)
Pamięć podręczna 2-go poziomu1 MB (na rdzeń)3 MB (na rdzeń)
Pamięć podręczna 3-go poziomu256 MB (łącznie)30 MB (łącznie)
Proces technologiczny5 nm, 6 nm3 nm
Rozmiar kryształu8x 72 mm2243 mm2
Ilość tranzystorów52,560 million17,800 million
Obsługa 64 bitów++
Odblokowany mnożnik-+

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności EPYC 9174F i Core Ultra 7 265K z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji21
SocketSP51851
Pobór mocy (TDP)320 Watt125 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane EPYC 9174F i Core Ultra 7 265K rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

AES-NI++
AVX++
vProbrak danych+
Enhanced SpeedStep (EIST)brak danych+
TSX-+
SIPP-+
Precision Boost 2+brak danych

Technologia bezpieczeństwa

Wbudowane w EPYC 9174F i Core Ultra 7 265K technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.

TXTbrak danych+

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane EPYC 9174F i Core Ultra 7 265K technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

AMD-V+-
VT-dbrak danych+
VT-xbrak danych+

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez EPYC 9174F i Core Ultra 7 265K. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMDDR5-4800DDR5 Depends on motherboard
Dopuszczalna pamięć6 TiBbrak danych
Maksymalna przepustowość pamięci460.8 GB/sbrak danych

Specyfikacje graficzne

Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w EPYC 9174F i Core Ultra 7 265K.

Zintegrowana karta graficznabrak danychArc Xe2 Graphics 64EU

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane EPYC 9174F i Core Ultra 7 265K urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Express5.05.0
Ilość linii PCI-Express12820

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu EPYC 9174F i Core Ultra 7 265K na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

EPYC 9174F 34.93
Ultra 7 265K 37.13
+6.3%

Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.

EPYC 9174F 55485
Ultra 7 265K 58974
+6.3%

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 34.93 37.13
Nowość 10 listopada 2022 24 października 2024
Rdzeni 16 20
Strumieni 32 20
Proces technologiczny 5 nm 3 nm
Pobór mocy (TDP) 320 Wat 125 Wat

EPYC 9174F ma 60% więcej wątków.

Z drugiej strony, Ultra 7 265K ma 6.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, ma 25% więcej fizycznych rdzeni, ma 66.7% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 156% niższe zużycie energii.

Nie możemy się zdecydować między EPYC 9174F i Core Ultra 7 265K. Różnica w wydajności jest naszym zdaniem zbyt mała.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że EPYC 9174F jest przeznaczona dla serwerów i stacji roboczych, a Core Ultra 7 265K - dla komputerów stacjonarnych.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między EPYC 9174F i Core Ultra 7 265K - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD EPYC 9174F
EPYC 9174F
Intel Core Ultra 7 265K
Core Ultra 7 265K

Podobne porównania procesorów

Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


4.7 3 głosy

Oceń EPYC 9174F w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 81 głosów

Oceń Core Ultra 7 265K w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące EPYC 9174F lub Core Ultra 7 265K, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.