EPYC 8434P vs Ultra 7 265T
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze EPYC 8434P i Core Ultra 7 265T, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 57 | nie bierze udziału |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Ocena efektywności kosztowej | 13.41 | brak danych |
Typ | Do serwerów | Do komputerów stacjonarnych |
Wydajność energetyczna | 19.81 | brak danych |
Kryptonim architektury | Siena (2023−2024) | Arrow Lake-S (2024−2025) |
Data wydania | 18 września 2023 (1 rok temu) | Styczeń 2025 |
Cena w momencie wydania | $2,700 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe EPYC 8434P i Core Ultra 7 265T: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności EPYC 8434P i Core Ultra 7 265T, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
Rdzeni | 48 | 20 |
Strumieni | 96 | 20 |
Częstotliwość podstawowa | 2.5 GHz | 1.5 GHz |
Maksymalna częstotliwość | 3.1 GHz | 5.3 GHz |
Pamięć podręczna 1-go poziomu | 64 KB (na rdzeń) | 112 KB (na rdzeń) |
Pamięć podręczna 2-go poziomu | 1 MB (na rdzeń) | 3 MB (na rdzeń) |
Pamięć podręczna 3-go poziomu | 128 MB (łącznie) | 30 MB (łącznie) |
Proces technologiczny | 5 nm | 3 nm |
Rozmiar kryształu | 4x 73 mm2 | 243 mm2 |
Maksymalna temperatura obudowy (TCase) | 75 °C | brak danych |
Ilość tranzystorów | 35,500 million | 17,800 million |
Obsługa 64 bitów | + | + |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności EPYC 8434P i Core Ultra 7 265T z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | 1 |
Socket | SP6 | 1851 |
Pobór mocy (TDP) | 200 Watt | 35 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane EPYC 8434P i Core Ultra 7 265T rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
AES-NI | + | + |
AVX | + | + |
vPro | brak danych | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | brak danych | + |
TSX | - | + |
Precision Boost 2 | + | brak danych |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w EPYC 8434P i Core Ultra 7 265T technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
TXT | brak danych | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane EPYC 8434P i Core Ultra 7 265T technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
AMD-V | + | - |
VT-d | brak danych | + |
VT-x | brak danych | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez EPYC 8434P i Core Ultra 7 265T. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
Rodzaje pamięci RAM | DDR5 | DDR5 |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w EPYC 8434P i Core Ultra 7 265T.
Zintegrowana karta graficzna | N/A | Arc Xe-LPG Graphics 64EU |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane EPYC 8434P i Core Ultra 7 265T urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
Rewizja PCI Express | 5.0 | 5.0 |
Ilość linii PCI-Express | 96 | 20 |
Podsumowanie zalet i wad
Rdzeni | 48 | 20 |
Strumieni | 96 | 20 |
Proces technologiczny | 5 nm | 3 nm |
Pobór mocy (TDP) | 200 Wat | 35 Wat |
EPYC 8434P ma 140% więcej fizycznych rdzeni i 380% więcej wątków.
Z drugiej strony, Ultra 7 265T ma 66.7% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 471.4% niższe zużycie energii.
Nie możemy się zdecydować między EPYC 8434P i Core Ultra 7 265T. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że EPYC 8434P jest przeznaczona dla serwerów i stacji roboczych, a Core Ultra 7 265T - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między EPYC 8434P i Core Ultra 7 265T - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.