EPYC 8324P vs Ultra X7 368H
Łączna ocena wydajności
EPYC 8324P przewyższa Core Ultra X7 368H o imponujący 76% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Porównanie typu procesora (desktop lub notebook), architektury, czasu rozpoczęcia sprzedaży i ceny.
| Miejsce w rankingu wydajności | 159 | 394 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 18.83 | brak danych |
| Typ | Do serwerów | Do laptopów |
| Wydajność energetyczna | 7.65 | 31.22 |
| Deweloper | AMD | Intel |
| Producent | TSMC | Intel |
| Kryptonim architektury | Siena (2023−2024) | Panther Lake (2026) |
| Data wydania | 18 września 2023 (2 lata temu) | 5 stycznia 2026 (ostatnio) |
| Cena w momencie wydania | $1,895 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe EPYC 8324P i Core Ultra X7 368H: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności EPYC 8324P i Core Ultra X7 368H, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 32 | 16 |
| Wydajne rdzenie | brak danych | 4 |
| Współczynniki wydajności | brak danych | 8 |
| Rdzenie o niskiej wydajności energetycznej | brak danych | 4 |
| Strumieni | 64 | 16 |
| Częstotliwość podstawowa | 2.65 GHz | 2 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 3 GHz | 5 GHz |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 64 KB (na rdzeń) | 192 KB (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 1 MB (na rdzeń) | 2.5 MB (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 128 MB (łącznie) | 18 MB (łącznie) |
| Proces technologiczny | 5 nm | 3 nm |
| Rozmiar kryształu | 4x 73 mm2 | brak danych |
| Maksymalna temperatura obudowy (TCase) | 75 °C | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 35,500 million | brak danych |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności EPYC 8324P i Core Ultra X7 368H z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | 1 |
| Socket | SP6 | FCBGA2540 |
| Pobór mocy (TDP) | 180 Watt | 25 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane EPYC 8324P i Core Ultra X7 368H rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| Rozszerzone instrukcje | brak danych | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | brak danych | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | brak danych | + |
| Speed Shift | brak danych | + |
| Turbo Boost Technology | brak danych | 2.0 |
| Thermal Monitoring | - | + |
| SIPP | - | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | brak danych | + |
| Precision Boost 2 | + | brak danych |
| Deep Learning Boost | - | + |
| Supported AI Software Frameworks | - | OpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w EPYC 8324P i Core Ultra X7 368H technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
| TXT | brak danych | + |
| EDB | brak danych | + |
| OS Guard | brak danych | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane EPYC 8324P i Core Ultra X7 368H technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | brak danych | + |
| VT-x | brak danych | + |
| EPT | brak danych | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez EPYC 8324P i Core Ultra X7 368H. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR5 | LPDDR5X-9600 |
| Dopuszczalna pamięć | brak danych | 96 GB |
| Ilość kanałów pamięci | brak danych | 2 |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w EPYC 8324P i Core Ultra X7 368H.
| Zintegrowana karta graficzna | N/A | Intel® Arc™ B390 GPU |
| Quick Sync Video | - | + |
| Maksymalna częstotliwość rdzenia karty graficznej | brak danych | 2.5 GHz |
Interfejsy graficzne
Interfejsy i połączenia obsługiwane przez wbudowane w EPYC 8324P i Core Ultra X7 368H karty graficzne.
| Maksymalna liczba monitorów | brak danych | 4 |
Jakość obrazu graficznego
Dostępna rozdzielczość dla kart graficznych wbudowanych w EPYC 8324P i Core Ultra X7 368H, w tym za pośrednictwem różnych interfejsów.
| Maksymalna rozdzielczość przez eDP | brak danych | 3840 x 2400 @ 120Hz |
| Maksymalna rozdzielczość przez DisplayPort | brak danych | 7680 x 4320 @ 60Hz |
Obsługa graficznego interfejsu API
API, obsługiwane przez wbudowane w EPYC 8324P i Core Ultra X7 368H karty graficzne, w tym ich wersje.
| DirectX | brak danych | DirectX 12 Ultimate |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane EPYC 8324P i Core Ultra X7 368H urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | 5.0 | 5.0 and 4.0 |
| Ilość linii PCI-Express | 96 | 12 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu EPYC 8324P i Core Ultra X7 368H na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy. Poza tym Passmark mierzy wydajność wielordzeniową.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 32.61 | 18.48 |
| Nowość | 18 września 2023 | 5 stycznia 2026 |
| Rdzeni | 32 | 16 |
| Strumieni | 64 | 16 |
| Proces technologiczny | 5 nm | 3 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 180 Wat | 25 Wat |
EPYC 8324P ma 76.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 100% więcej fizycznych rdzeni i 300% więcej wątków.
Z drugiej strony, Ultra X7 368H ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, ma 66.7% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 620% niższe zużycie energii.
Model AMD EPYC 8324P to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Intel Core Ultra X7 368H.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że EPYC 8324P jest przeznaczona dla serwerów i stacji roboczych, a Core Ultra X7 368H - dla laptopów.
Inne porównania
Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
