EPYC 8224P vs Ryzen AI Max+ 392
Łączna ocena wydajności
Spis treści
Główne szczegóły
Porównanie typu procesora (desktop lub notebook), architektury, czasu rozpoczęcia sprzedaży i ceny.
| Miejsce w rankingu wydajności | 252 | 248 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 30.72 | brak danych |
| Typ | Do serwerów | Do laptopów |
| Wydajność energetyczna | 6.84 | 19.98 |
| Deweloper | AMD | AMD |
| Producent | TSMC | TSMC |
| Kryptonim architektury | Siena (2023−2024) | Strix Halo (2025−2026) |
| Data wydania | 18 września 2023 (2 lata temu) | 6 stycznia 2026 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $855 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe EPYC 8224P i Ryzen AI Max+ 392: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności EPYC 8224P i Ryzen AI Max+ 392, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 24 | 12 |
| Strumieni | 48 | 24 |
| Częstotliwość podstawowa | 2.55 GHz | 3.2 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 3 GHz | 5 GHz |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 64 KB (na rdzeń) | 80 KB (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 1 MB (na rdzeń) | 1 MB (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 64 MB (łącznie) | 64 MB (łącznie) |
| Proces technologiczny | 5 nm | 4 nm |
| Rozmiar kryształu | 2x 73 mm2 | 2x 70.6 mm2 |
| Maksymalna temperatura obudowy (TCase) | 75 °C | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 17,750 million | brak danych |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności EPYC 8224P i Ryzen AI Max+ 392 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | 1 |
| Socket | SP6 | FP11 |
| Pobór mocy (TDP) | 160 Watt | 55 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane EPYC 8224P i Ryzen AI Max+ 392 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane EPYC 8224P i Ryzen AI Max+ 392 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| AMD-V | + | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez EPYC 8224P i Ryzen AI Max+ 392. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR5 | LPDDR5X |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w EPYC 8224P i Ryzen AI Max+ 392.
| Zintegrowana karta graficzna | N/A | AMD Radeon 8060S |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane EPYC 8224P i Ryzen AI Max+ 392 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | 5.0 | 4.0 |
| Ilość linii PCI-Express | 96 | 16 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu EPYC 8224P i Ryzen AI Max+ 392 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy. Poza tym Passmark mierzy wydajność wielordzeniową.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 25.95 | 26.05 |
| Nowość | 18 września 2023 | 6 stycznia 2026 |
| Rdzeni | 24 | 12 |
| Strumieni | 48 | 24 |
| Proces technologiczny | 5 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 160 Wat | 55 Wat |
EPYC 8224P ma 100% więcej fizycznych rdzeni i 100% więcej wątków.
Z drugiej strony, Ryzen AI Max+ 392 ma 0.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, ma 25% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 190.9% niższe zużycie energii.
Nie możemy się zdecydować między AMD EPYC 8224P i AMD Ryzen AI Max+ 392. Różnica w wydajności jest naszym zdaniem zbyt mała.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że EPYC 8224P jest przeznaczona dla serwerów i stacji roboczych, a Ryzen AI Max+ 392 - dla laptopów.
Inne porównania
Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
