EPYC 7F52 vs Apple M4 (8 cores)
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze EPYC 7F52 i Apple M4 (8 cores), a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 190 | nie bierze udziału |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 5.72 | brak danych |
| Typ | Do serwerów | Do komputerów stacjonarnych |
| Seria | AMD EPYC | Apple M4 |
| Wydajność energetyczna | 15.88 | brak danych |
| Kryptonim architektury | Zen 2 (2017−2020) | brak danych |
| Data wydania | 14 kwietnia 2020 (4 lata temu) | 28 października 2024 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $3,100 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe EPYC 7F52 i Apple M4 (8 cores): liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności EPYC 7F52 i Apple M4 (8 cores), chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 16 | 8 |
| Strumieni | 32 | 8 |
| Częstotliwość podstawowa | 3.5 GHz | brak danych |
| Maksymalna częstotliwość | 3.9 GHz | 4 GHz |
| Mnożnik | 35 | brak danych |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 96K (na rdzeń) | brak danych |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 512K (na rdzeń) | brak danych |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 256 MB (łącznie) | brak danych |
| Proces technologiczny | 7 nm, 14 nm | 3 nm |
| Rozmiar kryształu | 74 mm2 | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 3,800 million | brak danych |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | + | brak danych |
| Odblokowany mnożnik | + | - |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności EPYC 7F52 i Apple M4 (8 cores) z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 2 | brak danych |
| Socket | SP3 | brak danych |
| Pobór mocy (TDP) | 155 Watt | 5 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane EPYC 7F52 i Apple M4 (8 cores) rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| Precision Boost 2 | + | brak danych |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane EPYC 7F52 i Apple M4 (8 cores) technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| AMD-V | + | - |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez EPYC 7F52 i Apple M4 (8 cores). W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR4-3200 | brak danych |
| Dopuszczalna pamięć | 4 TiB | brak danych |
| Ilość kanałów pamięci | 8 | brak danych |
| Maksymalna przepustowość pamięci | 204.763 GB/s | brak danych |
| Obsługa pamięci ECC | + | - |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w EPYC 7F52 i Apple M4 (8 cores).
| Zintegrowana karta graficzna | brak danych | Apple M4 8-core GPU |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane EPYC 7F52 i Apple M4 (8 cores) urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | 4.0 | brak danych |
Podsumowanie zalet i wad
| Nowość | 14 kwietnia 2020 | 28 października 2024 |
| Rdzeni | 16 | 8 |
| Strumieni | 32 | 8 |
| Proces technologiczny | 7 nm | 3 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 155 Wat | 5 Wat |
EPYC 7F52 ma 100% więcej fizycznych rdzeni i 300% więcej wątków.
Z drugiej strony, Apple M4 (8 cores) ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, ma 133.3% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 3000% niższe zużycie energii.
Nie możemy się zdecydować między EPYC 7F52 i Apple M4 (8 cores). Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że EPYC 7F52 jest przeznaczona dla serwerów i stacji roboczych, a Apple M4 (8 cores) - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między EPYC 7F52 i Apple M4 (8 cores) - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.
