EPYC 7F32 vs 7 350
Łączna ocena wydajności
EPYC 7F32 przewyższa Core 7 350 o znaczny 41% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Porównanie typu procesora (desktop lub notebook), architektury, czasu rozpoczęcia sprzedaży i ceny.
| Miejsce w rankingu wydajności | 711 | 1033 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 1.66 | 9.40 |
| Typ | Do serwerów | Do laptopów |
| Seria | AMD EPYC | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 3.10 | 26.41 |
| Deweloper | AMD | Intel |
| Producent | TSMC | Intel |
| Kryptonim architektury | Zen 2 (2019−2020) | Wildcat Lake (2026) |
| Data wydania | 14 kwietnia 2020 (6 lat temu) | 16 kwietnia 2026 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $2,100 | $469 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Core 7 350 ma 466% lepszy stosunek ceny do jakości niż EPYC 7F32.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Dla porównania przedstawiono obecnie popularne karty graficzne.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe EPYC 7F32 i Core 7 350: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności EPYC 7F32 i Core 7 350, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 8 | 6 |
| Wydajne rdzenie | brak danych | 2 |
| Rdzenie o niskiej wydajności energetycznej | brak danych | 4 |
| Strumieni | 16 | 6 |
| Częstotliwość podstawowa | 3.7 GHz | 1.5 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 3.9 GHz | 4.8 GHz |
| Mnożnik | 37 | brak danych |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 64 KB (na rdzeń) | 192 KB (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 512 KB (na rdzeń) | 2.5 MB (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 32 MB (ogółem) | 6 MB (łącznie) |
| Proces technologiczny | 7 nm, 14 nm | 3 nm |
| Rozmiar kryształu | 4x 74 mm2 | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 15,200 million | brak danych |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | + | brak danych |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności EPYC 7F32 i Core 7 350 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 2 | 1 |
| Socket | SP3 | FCBGA1516 |
| Pobór mocy (TDP) | 180 Watt | 15 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane EPYC 7F32 i Core 7 350 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| Rozszerzone instrukcje | brak danych | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | brak danych | + |
| Speed Shift | brak danych | + |
| Turbo Boost Technology | brak danych | 2.0 |
| Thermal Monitoring | - | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | brak danych | + |
| Precision Boost 2 | + | brak danych |
| Deep Learning Boost | - | + |
| Supported AI Software Frameworks | - | OpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w EPYC 7F32 i Core 7 350 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
| TXT | brak danych | + |
| EDB | brak danych | + |
| OS Guard | brak danych | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane EPYC 7F32 i Core 7 350 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | brak danych | + |
| VT-x | brak danych | + |
| EPT | brak danych | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez EPYC 7F32 i Core 7 350. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR4-3200 | LPDDR5X-7467, DDR5-6400 |
| Dopuszczalna pamięć | 4 TiB | 64 GB |
| Ilość kanałów pamięci | 8 | 1 |
| Maksymalna przepustowość pamięci | 204.763 GB/s | brak danych |
| Obsługa pamięci ECC | + | - |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w EPYC 7F32 i Core 7 350.
| Zintegrowana karta graficzna | N/A | Intel® Graphics |
| Quick Sync Video | - | + |
| Maksymalna częstotliwość rdzenia karty graficznej | brak danych | 2.6 GHz |
Interfejsy graficzne
Interfejsy i połączenia obsługiwane przez wbudowane w EPYC 7F32 i Core 7 350 karty graficzne.
| Maksymalna liczba monitorów | brak danych | 3 |
Jakość obrazu graficznego
Dostępna rozdzielczość dla kart graficznych wbudowanych w EPYC 7F32 i Core 7 350, w tym za pośrednictwem różnych interfejsów.
| Maksymalna rozdzielczość przez eDP | brak danych | 3840 x 2160 @ 60Hz |
| Maksymalna rozdzielczość przez DisplayPort | brak danych | 3840 x 2160 @ 60Hz |
Obsługa graficznego interfejsu API
API, obsługiwane przez wbudowane w EPYC 7F32 i Core 7 350 karty graficzne, w tym ich wersje.
| DirectX | brak danych | DirectX 12 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane EPYC 7F32 i Core 7 350 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | 4.0 | 4.0 |
| Ilość linii PCI-Express | 128 | 6 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu EPYC 7F32 i Core 7 350 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy. Poza tym Passmark mierzy wydajność wielordzeniową.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 13.60 | 9.65 |
| Nowość | 14 kwietnia 2020 | 16 kwietnia 2026 |
| Rdzeni | 8 | 6 |
| Strumieni | 16 | 6 |
| Proces technologiczny | 7 nm | 3 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 180 Wat | 15 Wat |
EPYC 7F32 ma 41% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 33% więcej fizycznych rdzeni i 167% więcej wątków.
Z drugiej strony, Core 7 350 ma przewagę wiekową wynoszącą 6 lat, ma 133% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 1100% niższe zużycie energii.
Model AMD EPYC 7F32 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Intel Core 7 350.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że EPYC 7F32 jest przeznaczona dla serwerów i stacji roboczych, a Core 7 350 - dla laptopów.
Inne porównania
Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
