EPYC 7C13 vs Xeon E5-1681 V3
Łączna ocena wydajności
EPYC 7C13 przewyższa Xeon E5-1681 V3 o aż 415% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Porównanie typu procesora (desktop lub notebook), architektury, czasu rozpoczęcia sprzedaży i ceny.
| Miejsce w rankingu wydajności | 68 | 1007 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Typ | Do serwerów | Do serwerów |
| Wydajność energetyczna | 8.18 | 2.64 |
| Deweloper | AMD | Intel |
| Producent | TSMC | Intel |
| Kryptonim architektury | Milan (2021−2023) | Haswell-EP (2014−2015) |
| Data wydania | 2021 (4 lata temu) | 8 września 2014 (11 lat temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe EPYC 7C13 i Xeon E5-1681 V3: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności EPYC 7C13 i Xeon E5-1681 V3, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 64 | 10 |
| Strumieni | 128 | 20 |
| Częstotliwość podstawowa | 2 GHz | 2.9 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 3.68 GHz | 3.5 GHz |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 64 KB (na rdzeń) | 64K (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 512 KB (na rdzeń) | 256K (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 256 MB (łącznie) | 25 MB (łącznie) |
| Proces technologiczny | 7 nm | 22 nm |
| Rozmiar kryształu | 8x 81 mm2 | 356 mm2 |
| Ilość tranzystorów | 33,200 million | 2,600 million |
| Obsługa 64 bitów | - | + |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności EPYC 7C13 i Xeon E5-1681 V3 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 2 | 1 |
| Socket | SP3 | 2011-3 |
| Pobór mocy (TDP) | 225 Watt | 135 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane EPYC 7C13 i Xeon E5-1681 V3 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | brak danych | + |
| TSX | - | + |
| Precision Boost 2 | + | brak danych |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w EPYC 7C13 i Xeon E5-1681 V3 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
| TXT | brak danych | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane EPYC 7C13 i Xeon E5-1681 V3 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | brak danych | + |
| VT-x | brak danych | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez EPYC 7C13 i Xeon E5-1681 V3. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR4 | DDR4-2133 |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w EPYC 7C13 i Xeon E5-1681 V3.
| Zintegrowana karta graficzna | N/A | brak danych |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane EPYC 7C13 i Xeon E5-1681 V3 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | 4.0 | 3.0 |
| Ilość linii PCI-Express | 128 | 40 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu EPYC 7C13 i Xeon E5-1681 V3 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy. Poza tym Passmark mierzy wydajność wielordzeniową.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 43.30 | 8.40 |
| Rdzeni | 64 | 10 |
| Strumieni | 128 | 20 |
| Proces technologiczny | 7 nm | 22 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 225 Wat | 135 Wat |
EPYC 7C13 ma 415.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 540% więcej fizycznych rdzeni i 540% więcej wątków, i ma 214.3% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, Xeon E5-1681 V3 ma 66.7% niższe zużycie energii.
Model AMD EPYC 7C13 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Intel Xeon E5-1681 V3.
Inne porównania
Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
