EPYC 7773X vs Ultra 3 205
Spis treści
Główne szczegóły
Porównanie typu procesora (desktop lub notebook), architektury, czasu rozpoczęcia sprzedaży i ceny.
| Miejsce w rankingu wydajności | 40 | nie bierze udziału |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Typ | Do serwerów | Do komputerów stacjonarnych |
| Wydajność energetyczna | 7.84 | brak danych |
| Deweloper | AMD | Intel |
| Producent | TSMC | TSMC |
| Kryptonim architektury | Milan-X (2022) | Arrow Lake-S (2024−2025) |
| Data wydania | 22 marca 2022 (3 lata temu) | Sierpień 2025 (ostatnio) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $140 |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe EPYC 7773X i Core Ultra 3 205: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności EPYC 7773X i Core Ultra 3 205, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 64 | 8 |
| Strumieni | 128 | 8 |
| Częstotliwość podstawowa | 2.2 GHz | 3.8 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 3.5 GHz | 4.9 GHz |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 64K (na rdzeń) | 192 KB (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 512K (na rdzeń) | 3 MB (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 768 MB (łącznie) | 15 MB (łącznie) |
| Proces technologiczny | 7 nm | 3 nm |
| Rozmiar kryształu | 8x 81 mm2 | 243 mm2 |
| Ilość tranzystorów | 33,200 million | 17,800 million |
| Obsługa 64 bitów | - | + |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności EPYC 7773X i Core Ultra 3 205 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 2 | 1 |
| Socket | SP3 | 1851 |
| Pobór mocy (TDP) | 280 Watt | 57 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane EPYC 7773X i Core Ultra 3 205 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | brak danych | + |
| Precision Boost 2 | + | brak danych |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w EPYC 7773X i Core Ultra 3 205 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
| TXT | brak danych | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane EPYC 7773X i Core Ultra 3 205 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | brak danych | + |
| VT-x | brak danych | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez EPYC 7773X i Core Ultra 3 205. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR4-3200 | DDR5 |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w EPYC 7773X i Core Ultra 3 205.
| Zintegrowana karta graficzna | brak danych | Arc Xe-LPG Graphics 16EU |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane EPYC 7773X i Core Ultra 3 205 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | 4.0 | 5.0 |
| Ilość linii PCI-Express | 128 | 24 |
Podsumowanie zalet i wad
| Rdzeni | 64 | 8 |
| Strumieni | 128 | 8 |
| Proces technologiczny | 7 nm | 3 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 280 Wat | 57 Wat |
EPYC 7773X ma 700% więcej fizycznych rdzeni i 1500% więcej wątków.
Z drugiej strony, Ultra 3 205 ma 133.3% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 391.2% niższe zużycie energii.
Nie możemy się zdecydować między AMD EPYC 7773X i Intel Core Ultra 3 205. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że EPYC 7773X jest przeznaczona dla serwerów i stacji roboczych, a Core Ultra 3 205 - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
