EPYC 7742 vs Xeon w9-3495X

Zagregowany wynik wydajności

EPYC 7742
2019
64 rdzenie / 128 wątków, 225 Watt
45.52
Xeon w9-3495X
2023
56 rdzeni / 112 wątków, 350 Watt
60.17
+32.2%

Xeon w9-3495X przewyższa EPYC 7742 o znaczny 32% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze EPYC 7742 i Xeon w9-3495X, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności4519
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej3.4718.60
TypDo serwerówDo serwerów
SeriaAMD EPYCbrak danych
Wydajność energetyczna18.4515.68
Kryptonim architekturyZen 2 (2017−2020)Sapphire Rapids (2023−2024)
Data wydania7 sierpnia 2019 (5 lat temu)15 lutego 2023 (1 rok temu)
Cena w momencie wydania$6,950$5,889

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.

Xeon w9-3495X ma 436% lepszy stosunek ceny do jakości niż EPYC 7742.

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe EPYC 7742 i Xeon w9-3495X: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności EPYC 7742 i Xeon w9-3495X, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni6456
Strumieni128112
Częstotliwość podstawowa2.25 GHz1.9 GHz
Maksymalna częstotliwość3.4 GHz4.8 GHz
Mnożnik22.5brak danych
Pamięć podręczna 1-go poziomu96K (na rdzeń)80 KB (na rdzeń)
Pamięć podręczna 2-go poziomu512K (na rdzeń)2 MB (na rdzeń)
Pamięć podręczna 3-go poziomu256 MB (łącznie)105 MB
Proces technologiczny7 nm, 14 nmIntel 7 nm
Rozmiar kryształu192 mm24x 477 mm2
Maksymalna temperatura obudowy (TCase)brak danych81 °C
Ilość tranzystorów4,800 millionbrak danych
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11++
Odblokowany mnożnik++

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności EPYC 7742 i Xeon w9-3495X z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji2 (Multiprocessor)1
SocketTR4FCLGA4677
Pobór mocy (TDP)225 Watt350 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane EPYC 7742 i Xeon w9-3495X rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

Rozszerzone instrukcjebrak danychIntel® SSE4.1, Intel® AMX, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2, Intel® AVX-512
AES-NI++
AVX++
vProbrak danych+
Enhanced SpeedStep (EIST)brak danych+
Speed Shiftbrak danych+
Turbo Boost Technologybrak danych2.0
Hyper-Threading Technologybrak danych+
TSX-+
Turbo Boost Max 3.0brak danych+
Precision Boost 2+brak danych
Deep Learning Boost-+

Technologia bezpieczeństwa

Wbudowane w EPYC 7742 i Xeon w9-3495X technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.

TXTbrak danych+
EDBbrak danych+
SGXbrak danych-
OS Guardbrak danych+

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane EPYC 7742 i Xeon w9-3495X technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

AMD-V+-
VT-dbrak danych+
VT-xbrak danych+
EPTbrak danych+

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez EPYC 7742 i Xeon w9-3495X. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMDDR4 Eight-channelDDR5-4800
Dopuszczalna pamięć4 TiB4 TB
Ilość kanałów pamięci88
Maksymalna przepustowość pamięci204.763 GB/sbrak danych
Obsługa pamięci ECC++

Specyfikacje graficzne

Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w EPYC 7742 i Xeon w9-3495X.

Zintegrowana karta graficznabrak danychN/A

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane EPYC 7742 i Xeon w9-3495X urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Expressbrak danych5.0
Ilość linii PCI-Expressbrak danych112

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu EPYC 7742 i Xeon w9-3495X na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

EPYC 7742 45.52
Xeon w9-3495X 60.17
+32.2%

Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.

EPYC 7742 69663
Xeon w9-3495X 92087
+32.2%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, dzięki którym można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje tylko jeden rdzeń procesora.

EPYC 7742 1204
Xeon w9-3495X 2111
+75.3%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, za pomocą których można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje wszystkie dostępne rdzenie procesora.

EPYC 7742 11782
Xeon w9-3495X 18577
+57.7%

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 45.52 60.17
Nowość 7 sierpnia 2019 15 lutego 2023
Rdzeni 64 56
Strumieni 128 112
Pobór mocy (TDP) 225 Wat 350 Wat

EPYC 7742 ma 14.3% więcej fizycznych rdzeni i 14.3% więcej wątków, i ma 55.6% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, Xeon w9-3495X ma 32.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata.

Model Xeon w9-3495X to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on EPYC 7742.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między EPYC 7742 i Xeon w9-3495X - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD EPYC 7742
EPYC 7742
Intel Xeon w9-3495X
Xeon w9-3495X

Podobne porównania procesorów

Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


4.3 128 głosów

Oceń EPYC 7742 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 176 głosów

Oceń Xeon w9-3495X w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące EPYC 7742 lub Xeon w9-3495X, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.