EPYC 7713P vs Xeon 6780E

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

EPYC 7713P
2021
64 rdzenie / 128 wątków, 225 Watt
46.17
Xeon 6780E
2024
144 rdzenie / 144 wątki, 330 Watt
49.09
+6.3%

Xeon 6780E przewyższa EPYC 7713P o niewielki 6% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Porównanie typu procesora (desktop lub notebook), architektury, czasu rozpoczęcia sprzedaży i ceny.

Miejsce w rankingu wydajności6350
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej7.721.28
TypDo serwerówDo serwerów
SeriaAMD EPYCbrak danych
Wydajność energetyczna8.736.33
DeweloperAMDIntel
ProducentTSMCIntel
Kryptonim architekturyMilan (2021−2023)Sierra Forest (2024)
Data wydania15 marca 2021 (4 lata temu)3 czerwca 2024 (1 rok temu)
Cena w momencie wydania$5,010$11,350

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.

EPYC 7713P ma 503% lepszy stosunek ceny do jakości niż Xeon 6780E.

Wykres rozrzutu wydajności do ceny

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe EPYC 7713P i Xeon 6780E: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności EPYC 7713P i Xeon 6780E, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni64144
Strumieni128144
Częstotliwość podstawowa2 GHz2.2 GHz
Maksymalna częstotliwość3.68 GHz3 GHz
Mnożnik20brak danych
Pamięć podręczna 1-go poziomu64 KB (na rdzeń)96 KB (na rdzeń)
Pamięć podręczna 2-go poziomu512 KB (na rdzeń)4 MB (per module)
Pamięć podręczna 3-go poziomu256 MB (łącznie)108 MB (łącznie)
Proces technologiczny7 nm+Intel 3 nm
Rozmiar kryształu8x 81 mm2brak danych
Maksymalna temperatura obudowy (TCase)brak danych85 °C
Ilość tranzystorów33,200 millionbrak danych
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11+brak danych

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności EPYC 7713P i Xeon 6780E z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji12
SocketSP3FCLGA4710
Pobór mocy (TDP)225 Watt330 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane EPYC 7713P i Xeon 6780E rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

Rozszerzone instrukcjebrak danychIntel® AVX2
AES-NI++
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)brak danych+
TSX-+
Deep Learning Boost-+

Technologia bezpieczeństwa

Wbudowane w EPYC 7713P i Xeon 6780E technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.

TXTbrak danych+
EDBbrak danych+
SGXbrak danych+
OS Guardbrak danych+

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane EPYC 7713P i Xeon 6780E technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

AMD-V+-
VT-dbrak danych+
VT-xbrak danych+

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez EPYC 7713P i Xeon 6780E. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMDDR4-3200DDR5-6400
Dopuszczalna pamięć4 TiB4 TB
Ilość kanałów pamięcibrak danych8
Maksymalna przepustowość pamięci204.795 GB/sbrak danych
Obsługa pamięci ECC-+

Specyfikacje graficzne

Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w EPYC 7713P i Xeon 6780E.

Zintegrowana karta graficznaN/AN/A

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane EPYC 7713P i Xeon 6780E urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Express4.05.0
Ilość linii PCI-Express12888

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu EPYC 7713P i Xeon 6780E na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

EPYC 7713P 46.17
Xeon 6780E 49.09
+6.3%

Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy. Poza tym Passmark mierzy wydajność wielordzeniową.

EPYC 7713P 81582
Próbki: 31
Xeon 6780E 86734
+6.3%
Próbki: 1

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 46.17 49.09
Nowość 15 marca 2021 3 czerwca 2024
Rdzeni 64 144
Strumieni 128 144
Pobór mocy (TDP) 225 Wat 330 Wat

EPYC 7713P ma 46.7% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, Xeon 6780E ma 6.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, i ma 125% więcej fizycznych rdzeni i 12.5% więcej wątków.

Nie możemy się zdecydować między AMD EPYC 7713P i Intel Xeon 6780E. Różnica w wydajności jest naszym zdaniem zbyt mała.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD EPYC 7713P
EPYC 7713P
Intel Xeon 6780E
Xeon 6780E

Inne porównania

Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


4.6 5 głosów

Oceń EPYC 7713P w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.6 18 głosów

Oceń Xeon 6780E w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat procesorów EPYC 7713P i Xeon 6780E, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, lub zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.