EPYC 7702 vs Threadripper PRO 7995WX
Główne szczegóły
Porównanie typu procesora (desktop lub notebook), architektury, czasu rozpoczęcia sprzedaży i ceny.
Miejsce w rankingu wydajności | 58 | nie bierze udziału |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Ocena efektywności kosztowej | 4.06 | brak danych |
Typ | Do serwerów | Do komputerów stacjonarnych |
Seria | AMD EPYC | brak danych |
Wydajność energetyczna | 20.47 | brak danych |
Deweloper | AMD | AMD |
Kryptonim architektury | Zen 2 (2017−2020) | Storm Peak (2023) |
Data wydania | 7 sierpnia 2019 (5 lat temu) | brak danych |
Cena w momencie wydania | $6,450 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe EPYC 7702 i Threadripper PRO 7995WX: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności EPYC 7702 i Threadripper PRO 7995WX, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
Rdzeni | 64 | 96 |
Strumieni | 128 | 192 |
Częstotliwość podstawowa | 2 GHz | 3.2 GHz |
Maksymalna częstotliwość | 3.35 GHz | 5.1 GHz |
Mnożnik | 20 | brak danych |
Pamięć podręczna 1-go poziomu | 96K (na rdzeń) | 64 KB (na rdzeń) |
Pamięć podręczna 2-go poziomu | 512K (na rdzeń) | 1 MB (na rdzeń) |
Pamięć podręczna 3-go poziomu | 256 MB (łącznie) | 384 MB (łącznie) |
Proces technologiczny | 7 nm, 14 nm | 5 nm |
Rozmiar kryształu | 192 mm2 | 12x 71 mm2 |
Ilość tranzystorów | 4,800 million | 78,840 million |
Obsługa 64 bitów | + | + |
Zgodność z Windows 11 | + | brak danych |
Odblokowany mnożnik | + | + |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności EPYC 7702 i Threadripper PRO 7995WX z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 2 (Multiprocessor) | 1 |
Socket | TR4 | SP5 |
Pobór mocy (TDP) | 200 Watt | 350 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane EPYC 7702 i Threadripper PRO 7995WX rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
AES-NI | + | + |
AVX | + | + |
Precision Boost 2 | + | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane EPYC 7702 i Threadripper PRO 7995WX technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
AMD-V | + | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez EPYC 7702 i Threadripper PRO 7995WX. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
Rodzaje pamięci RAM | DDR4 Eight-channel | DDR5 |
Dopuszczalna pamięć | 4 TiB | brak danych |
Ilość kanałów pamięci | 8 | brak danych |
Maksymalna przepustowość pamięci | 204.763 GB/s | brak danych |
Obsługa pamięci ECC | + | - |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane EPYC 7702 i Threadripper PRO 7995WX urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
Rewizja PCI Express | brak danych | 5.0 |
Podsumowanie zalet i wad
Rdzeni | 64 | 96 |
Strumieni | 128 | 192 |
Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 200 Wat | 350 Wat |
EPYC 7702 ma 75% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Threadripper PRO 7995WX ma 50% więcej fizycznych rdzeni i 50% więcej wątków, i ma 40% bardziej zaawansowany proces litografii.
Nie możemy się zdecydować między AMD EPYC 7702 i AMD Threadripper PRO 7995WX. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że EPYC 7702 jest przeznaczona dla serwerów i stacji roboczych, a Threadripper PRO 7995WX - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.