EPYC 7643 vs Xeon Platinum 8380
Łączny wynik wydajności
EPYC 7643 przewyższa Xeon Platinum 8380 o 23% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze EPYC 7643 i Xeon Platinum 8380, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 31 | 58 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 3.53 | 1.43 |
| Typ | Do serwerów | Do serwerów |
| Seria | AMD EPYC | brak danych |
| Kryptonim architektury | Milan (2021) | Ice Lake-SP (2021) |
| Data wydania | 15 marca 2021 (3 lata temu) | 6 kwietnia 2021 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $4,995 | brak danych |
| Cena teraz | $8748 (1.8x) | $11858 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
EPYC 7643 ma 147% lepszy stosunek ceny do jakości niż Xeon Platinum 8380.
Dane techniczne
Parametry ilościowe EPYC 7643 i Xeon Platinum 8380: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności EPYC 7643 i Xeon Platinum 8380, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 48 | 40 |
| Strumieni | 96 | 80 |
| Częstotliwość podstawowa | 2.3 GHz | 2.3 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 3.6 GHz | 3.4 GHz |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 64 KB (na rdzeń) | 64K (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 512 KB (na rdzeń) | 1 MB (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 256 MB (łącznie) | 60 MB (łącznie) |
| Proces technologiczny | 7 nm+ | 10 nm |
| Rozmiar kryształu | 8x 81 mm2 | brak danych |
| Maksymalna temperatura rdzenia | brak danych | 83 °C |
| Maksymalna temperatura obudowy (TCase) | brak danych | 83 °C |
| Ilość tranzystorów | 33,200 million | brak danych |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | + | + |
| Odblokowany mnożnik | Tak | Nie |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności EPYC 7643 i Xeon Platinum 8380 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 2 | 2 |
| Socket | SP3 | FCLGA4189 |
| Pobór mocy (TDP) | 225 Watt | 270 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane EPYC 7643 i Xeon Platinum 8380 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| Rozszerzone instrukcje | brak danych | Intel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | brak danych | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | brak danych | + |
| Speed Shift | brak danych | + |
| Turbo Boost Technology | brak danych | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | brak danych | + |
| TSX | brak danych | + |
| Status | brak danych | Launched |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w EPYC 7643 i Xeon Platinum 8380 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
| TXT | brak danych | + |
| EDB | brak danych | + |
| SGX | brak danych | Yes with Intel® SPS |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane EPYC 7643 i Xeon Platinum 8380 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| AMD-V | + | brak danych |
| VT-d | brak danych | + |
| VT-x | brak danych | + |
| EPT | brak danych | + |
Obsługa pamięci RAM
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez EPYC 7643 i Xeon Platinum 8380. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR4-3200 | DDR4-3200 |
| Dopuszczalna pamięć | 4 TiB | 6 TB |
| Ilość kanałów pamięci | brak danych | 8 |
| Maksymalna przepustowość pamięci | 204.795 GB/s | brak danych |
| Obsługa pamięci ECC | brak danych | + |
Zintegrowana karta graficzna - dane techniczne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w EPYC 7643 i Xeon Platinum 8380.
| Zintegrowana karta graficzna | N/A | brak danych |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane EPYC 7643 i Xeon Platinum 8380 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | 4.0 | 4.0 |
| Ilość linii PCI-Express | 128 | 64 |
Testy w benchmarkach
Są to wyniki testu EPYC 7643 i Xeon Platinum 8380 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
EPYC 7643 przewyższa Xeon Platinum 8380 o 23% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Pokrycie benchmarku: 68%
EPYC 7643 przewyższa Xeon Platinum 8380 o 23% w Passmark.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 49.45 | 40.30 |
| Rdzeni | 48 | 40 |
| Strumieni | 96 | 80 |
| Proces technologiczny | 7 nm | 10 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 225 Wat | 270 Wat |
Model EPYC 7643 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Xeon Platinum 8380.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między EPYC 7643 i Xeon Platinum 8380 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.
