EPYC 75F3 vs Athlon Silver 10
Łączna ocena wydajności
EPYC 75F3 przewyższa Athlon Silver 10 o aż 1723% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Porównanie typu procesora (desktop lub notebook), architektury, czasu rozpoczęcia sprzedaży i ceny.
| Miejsce w rankingu wydajności | 109 | 2132 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 6.39 | brak danych |
| Typ | Do serwerów | Do laptopów |
| Seria | AMD EPYC | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 5.55 | 5.69 |
| Deweloper | AMD | AMD |
| Producent | TSMC | TSMC |
| Kryptonim architektury | Milan (2021−2023) | Mendocino (2025) |
| Data wydania | 15 marca 2021 (4 lata temu) | 1 października 2025 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $4,860 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe EPYC 75F3 i Athlon Silver 10: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności EPYC 75F3 i Athlon Silver 10, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 32 | 2 |
| Strumieni | 64 | 2 |
| Częstotliwość podstawowa | 2.95 GHz | 2.4 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 4 GHz | 3.5 GHz |
| Mnożnik | 29.5 | brak danych |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 64 KB (na rdzeń) | 64 KB (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 512 KB (na rdzeń) | 512 KB (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 256 MB (łącznie) | 2 MB (łącznie) |
| Proces technologiczny | 7 nm+ | 6 nm |
| Rozmiar kryształu | 8x 81 mm2 | 100 mm2 |
| Ilość tranzystorów | 33,200 million | brak danych |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | + | brak danych |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności EPYC 75F3 i Athlon Silver 10 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 2 | 1 |
| Socket | SP3 | FT6 |
| Pobór mocy (TDP) | 280 Watt | 15 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane EPYC 75F3 i Athlon Silver 10 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane EPYC 75F3 i Athlon Silver 10 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| AMD-V | + | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez EPYC 75F3 i Athlon Silver 10. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR4-3200 | LPDDR5 |
| Dopuszczalna pamięć | 4 TiB | brak danych |
| Maksymalna przepustowość pamięci | 204.795 GB/s | brak danych |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w EPYC 75F3 i Athlon Silver 10.
| Zintegrowana karta graficzna | N/A | AMD Radeon 610M |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane EPYC 75F3 i Athlon Silver 10 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | 4.0 | 3.0 |
| Ilość linii PCI-Express | 128 | 4 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu EPYC 75F3 i Athlon Silver 10 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy. Poza tym Passmark mierzy wydajność wielordzeniową.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 36.82 | 2.02 |
| Nowość | 15 marca 2021 | 1 października 2025 |
| Rdzeni | 32 | 2 |
| Strumieni | 64 | 2 |
| Proces technologiczny | 7 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 280 Wat | 15 Wat |
EPYC 75F3 ma 1722.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 1500% więcej fizycznych rdzeni i 3100% więcej wątków.
Z drugiej strony, Athlon Silver 10 ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, ma 16.7% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 1766.7% niższe zużycie energii.
Model AMD EPYC 75F3 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on AMD Athlon Silver 10.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że EPYC 75F3 jest przeznaczona dla serwerów i stacji roboczych, a Athlon Silver 10 - dla laptopów.
Inne porównania
Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
